УИД 77RS0021-02-2025-001911-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Енокян Г.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5944/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в котором просит взыскать компенсацию материального вреда в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, неустойку с 05.02.2022г. по 21.01.2025г. в размере сумма и далее по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя, мотивируя свои требования тем, что 04 февраля 2022 г. истец совершал перелет компанией ПАО «Аэрофлот» по маршруту адрес- Петербург – адрес, авиабилет 555246402863 и перевозил багаж - хоккейную клюшку Bauer Supreme 2S PRO, что подтверждается багажной биркой 85555 SU42399331.

В аэропорту назначения выяснилось, что находящаяся в багаже хоккейная клюшка сломана напополам. Данный факт подтверждается коммерческим актом № б/н от 04.02.2022 г., который был составлен представителем ответчика в аэропорту адрес. Хоккейная клюшка Bauer Supreme 2S PRO отсутствует в продаже, стоимость аналогичной хоккейной клюшки BAUER S23 VAPOR Х5 PRO GRIP SR 87 flex на сайте интернет магазина OZON составляет сумма.

04 февраля 2022г. сотрудником ответчика получено заявление о возмещении материального ущерба за повреждение багажа, однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

Определением Пресненского районного суда адрес от 21.04.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Аэрофлот» в судебное заседание не явился, направил письменные возражения в которых просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменной позиции, также просил применить срок исковой давности.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, направил письменные возражения в которых просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменной позиции, также просил применить срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истцов.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского права, договор перевозки), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, указанное постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации прямо указывает на то, что к правоотношениям, вытекающим из договора перевозки, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части неурегулированной специальным законодательством.

Пунктом 1 статьи 102 ВК РФ юридические лица, осуществляющие коммерческие воздушные перевозки, обслуживание пассажиров, при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере гражданской авиации.

Приказом Минтранса России от 28 июня 2007 г. № 82 утверждены Федеральные авиационные правила «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» (далее – ФАП-82).

В силу п. п. 6, 7 ФАП-82 перевозчик организует, обеспечивает и выполняет перевозку пассажиров, багажа, груза регулярными рейсами. Перевозка пассажиров, багажа, грузов регулярными рейсами осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза. Условия договора воздушной перевозки пассажира, договора воздушной перевозки груза содержатся в ВК РФ, правилах перевозчика, условиях применения тарифа и перевозочном документе.

Согласно ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истцом был приобретен авиабилет ПАО «Аэрофлот» № 555246402863 и 04.02.2022 осуществлен авиаперелет рейсом SU 6401 по маршруту адрес- адрес.

Рейс SU 6401 по маршруту адрес- адрес, выполнялся адрес в рамках Соглашения код-шеринг, заключенного между ПАО «Аэрофлот» и адрес, согласно которому Маркетинговый партнер имеет право от своего имени и с применением собственного кода авиаперевозчика осуществлять реализацию авиаперевозок (пассажирских, грузовых и почтовых) на код-шеринговых рейсах, самостоятельно, определяя цену и иные условия авиаперевозки.

Согласно ч. 2. ст. 105 ВК РФ договор воздушной перевозки пассажира, воздушной перевозки груза или договор воздушной перевозки почты удостоверяется соответственно билетом и багажной квитанцией в случае перевозки пассажиром багажа, грузовой накладной почтовой накладной.

Согласно условиям договора перевозки, опубликованном на официальном сайте ПАО «Аэрофлот», п. 9 авиабилет, в том числе электронный, является свидетельством заключения договора между пассажиром и перевозчиком. Приобретая билет, пассажир подтверждает свое согласия с условиями этого договора

При получении в адрес багажа (хоккейная клюшка Bauer Supreme 2S PRO) по багажной бирке SU 2399331, истец обнаружил его повреждение, а именно клюшка сломана пополам, о чем был составлен коммерческий акт от 04.02.2022 № б/н, а также вручена претензия на имя директора ДНОП ПАО «Аэрофлот» с требованием возместить материальный ущерб в размере стоимости новой хоккейной клюшки Bauer Supreme 2S PRO - сумма

В соответствии со ст. 116 ВК РФ перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна в порядке, установленном законодательством РФ, а также договором воздушной перевозки пассажира.

В соответствии с п. 1 статьи 119 ВК РФ, за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также ручной клади перевозчик несет ответственность в следующих размерах:

за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, принятых к воздушной перевозке с объявлением ценности, - в размере объявленной ценности. За воздушную перевозку багажа или груза с объявленной ценностью с грузоотправителя или грузополучателя взимается дополнительная плата, размер которой устанавливается договором воздушной перевозки багажа или договором воздушной перевозки груза;

за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, принятых к воздушной перевозке без объявления ценности, - в размере их стоимости, но не более сумма прописью за килограмм веса багажа или груза;

за утрату, недостачу или повреждение (порчу) ручной клади - в размере ее стоимости, а в случае невозможности ее установления - в размере не более чем сумма прописью.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу пункта 1 ст. 786 ГК РФ и ст. 103 ВК РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок.

В соответствии с п. 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Из представленных документов, следует, что вес поврежденного багажа, согласно сведений, указанных на багажной бирке SU239330, в рукописном коммерческом акте составил 1 кг., багаж принят к воздушной перевозке без объявления ценности, таким образом, действующим законодательством установлен предел ответственности перевозчика в размере сумма Данная сумма была перечислена ПАО «Аэрофлот» на банковский счет истца 17.03.2022 г., что подтверждается платежным поручением № 93287 от 17.03.2022 г.

Таким образом, судом установлено, что в действиях ответчиков имеется причинно-следственная связь с повреждением имущества истца, однако ответчиками заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам

В силу п. 15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).

При этом в соответствии со статьей 128 ВК РФ, течение срока исковой давности по требованиям, связанным с утратой, недостачей или повреждением (порчей) багажа, груза и почты, а также с просрочкой их доставки начинается со дня, когда воздушное судно, на котором осуществлялась перевозка багажа, груза или почты должно было прибыть в пункт назначения в соответствии с договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

Учитывая, что ВК РФ срок исковой давности для требований, связанных с утратой, недостачей или повреждением (порчей) багажа не установлен, подлежат применению общие сроки исковой давности, предусмотренные п. 1 статьи 196 ГК РФ.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (п.З статьи 107 ГПК РФ).

Поврежденный багаж (хоккейная клюшка) Истца прибыл в адрес 04.02.2022 рейсом SU6401 адрес - адрес - адрес, о чем был составлен коммерческий акт.

Течение срока исковой давности начинается с 05.02.2022 г., последний день окончания срока исковой давности 05.02.2025 г.

Истец ФИО1 обратился в суд 10.02.2025 г., то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, принимая во внимание подачи в суд настоящего искового заявления по истечение трехгодичного срока исковой давности, а также отсутствия доказательств уважительности причин пропуска такого срока, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Енокян

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 12.09.2025 года.