УИД 72RS0021-01-2024-006453-71

Дело № 2-826/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 января 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-826/2025 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Тюмень-Корпорация», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Урал-Тюмень-Корпорация», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, ссылаясь на обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «Урал-Тюмень-Корпорация» заключили кредитный договор № с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 000 000 рублей, на срок 36 месяцев под 19,5% годовых, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и №П02 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, согласно которым, должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 1 085 274,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 884 285,50 рублей, просроченные проценты – 190395,44 рублей, признанная неустойка за просроченный основной долг – 696,29 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3451,89 рубль, признанная неустойка за просроченные проценты – 465,47 рублей. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 085 274,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 884 285,50 рублей, просроченные проценты – 190395,44 рублей, признанная неустойка за просроченный основной долг – 696,29 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3451,89 рубль, признанная неустойка за просроченные проценты – 465,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25852.74 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Урал-Тюмень-Корпорация», ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из требований статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Кроме того, п. 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ определено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Урал-Тюмень-Корпорация», в лице директора ФИО2, подано заявление о присоединении к общим условиям кредитования №, согласно которому заемщик выразил согласие на получение кредита в размере 1 000 000 рублей для целей развития бизнеса, процентная ставка по кредиту составляет 19,5 % годовых.

Факт заключения договора не оспаривается сторонами, заявление подписано от имени заемщика генеральным директором ФИО2, полномочия которого подтверждаются Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Урал-Тюмень-Корпорация».

В целях обеспечения надлежащего исполнения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключены индивидуальные условия договора поручительства №П01, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключены индивидуальные условия договора поручительства №П02, согласно которым Поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Урал-Тюмень-Корпорация» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщика, опубликованными на официальном сайте Банка в сети интернет по адресу: http:/www.sberbank.ru и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью,

Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению Заемщику суммы кредита.

Согласно выписке по операции на счете ООО «Урал-Тюмень-Корпорация» 26 марта 2023 года предоставлен кредит на сумму 1000000 руб.

Дополнительным соглашением №1 к договору от 04 апреля 2023 года стороны согласовали срок возврата кредита 04 апреля 2029 года.

В нарушение условий договора, своих обязательств, предусмотренных заключенным кредитным договором, Заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем истец обратился к Заемщику и поручителям с требованиями о взыскании задолженности в солидарном порядке.

08 октября 2024 года в адрес «Урал-Тюмень-Корпорация», направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 07 ноября 2024 года. Указанное требование осталось без удовлетворения.

Также 08 октября 2024 года в адрес поручителей ФИО2, ФИО3 направлены аналогичные требования, также оставшиеся без удовлетворения.

По состоянию на 08 ноября 2024 года образовалась сумма непогашенной задолженности за период с 27 июня 2024 года по 08 ноября 2024 года образовалась просроченная задолженность в сумме 1 085 274,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 884 285,50 рублей, просроченные проценты – 190395,44 рублей, признанная неустойка за просроченный основной долг – 696,29 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3451,89 рубль, признанная неустойка за просроченные проценты – 465,47 рублей.

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Ответчиками не оспорен факт заключения кредитного договора и договоров поручительства, как и не представлено возражений в отношении размера основного размера задолженности и просроченных процентов, начисленных согласно условиями договора. Контррасчет представленному расчету банка не представлен, что указывает на согласие стороны ответчиков с правильностью произведенных расчетов задолженностей по основному долгу, процентам, неустойкам. При таких обстоятельствах суд признает расчеты Банка правильными и допустимыми.

Согласно вышеуказанному договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойку в возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика ООО «Урал-Тюмень-Корпорация», ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 25852,74 рублей.

С учетом того, что истец понес расходы в заявленном размере, о чем представлены в материалы дела подтверждающие документы, суд считает требование истца о взыскании расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке государственную пошлину в размере 25852,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 198, 235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Тюмень-Корпорация», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Урал-Тюмень-Корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 085 274,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 884 285,50 рублей, просроченные проценты – 190395,44 рублей, признанная неустойка за просроченный основной долг – 696,29 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3451,89 рубль, признанная неустойка за просроченные проценты – 465,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25852,74 рублей.

Ответчик вправе подать в Тюменский районный суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда через Тюменский районный суд Тюменской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 06 февраля 2025 года.

Судья Р.А.Маркова