Дело № 2-940/2023

УИД 86RS0007-01-2023-000647-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Колесниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании ответчика ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту № в размере 179 666,07 руб. и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 4 793,32 руб., мотивируя тем, что на основании заявления последнего, ответчику, как заемщику, была предоставлена кредитная карта с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, тем самым заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, с процентной ставкой 23,9% годовых. Обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 24.01.2023 образовалась вышеуказанная задолженность, требование Банка о возврате которой, заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без непосредственного участия представителей ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, его представителем ФИО2 заявлено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статья 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, наличие между ПАО Сбербанк и ФИО1 обязательств подтверждается представленными истцом копиями заявления ФИО1 от 12.12.2019 № на получение кредитной карты (иные данные) и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк с тем же номером эмиссионного контракта от 12.12.2019, в соответствии с которыми 12.12.2019 между сторонами заключен договор возобновляемой кредитной линии (кредитный договор) с лимитом кредитования в сумме 180 000 рублей.

Пунктом 4 указанных условий установлено начисление процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых.

Согласно п. 2 индивидуальных условий, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Дата платежа рассчитывается как дата отчета плюс следующие 20 календарных дней.

Ненадлежащее исполнение обязательства, в части несвоевременной уплаты платежей, а также размер задолженности и процентов, подтверждаются представленными истцом выпиской по счету и расчетом, согласно которым срок уплаты платежей по карте ответчиком неоднократно нарушался.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В свою очередь, часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Договору, 27.12.2022 Банком в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое получено ФИО1 согласно Отчету об отслеживании отправления Почты России с почтовым идентификатором № было получено адресатом, однако, осталось без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 24.01.2023 за Заемщиком ФИО1 числится задолженность по Договору в размере 179 666,07 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 177 390,96 руб. и задолженность по процентам – 2 275,11 руб. Неустойка же по кредиту в сумме 4 418,70 руб. Банком ко взысканию не заявлена.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен по праву и размеру, является арифметически верным, согласующимся с условиями Договора и сведениями, указанными в выписке по лицевому счету; движении просроченного основного долга и неустойки за его просрочку; движении просроченных процентов и неустойки за их просрочку; движении срочных процентов на просроченный основной долг; движении основного долга и срочных процентов.

Оснований сомневаться в величине суммы заявленной к взысканию задолженности у суда не имеется.

Поскольку судом установлено, что со стороны Заемщика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению суммы предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, требования Банка о возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, являются правомерными, соответствующими положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также обязывает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в оплаченном банком размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((иные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № в размере 179 666,07 руб. и 4 793,32 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 184 459 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято 28.03.2023.

СУДЬЯ: подпись