УИД: 66RS0053-01-2023-000012-81

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 14 марта 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-752/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Исмоилову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что ранее 17.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен кредитный договор потребительского займа № 16096137 путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. сроком на 25 дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Во исполнение условий договора займа, Общество предоставило заемщику денежные средства путем их перечисления на банковскую карту заемщика. Принятые на себя обязательства по погашению кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, в период с 17.02.2022 по 30.08.2022 у ответчика образовалась задолженность.

30.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №<***>, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав(требований) № ММ-Ц-50-08.22 от 30.082022 (Приложение №<***>) и Выпиской из Приложения №<***> к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-50-08.22 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №<***>).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №<***>, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № ММ-Ц-50.08.22 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №<***>) и Выпиской Приложения №<***> к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-50.08.22 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №<***>).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №<***>, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требования) №<***> от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №<***>) и Выпиской из Приложения №<***> к Договору уступки прав (требований) №<***> от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №<***>).

С учетом вышеизложенного, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №<***> от 17.02.2022 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 руб., из них: 25 000 рублей – задолженность по основному долгу, 36 012,50 рублей – задолженность по процентам, 1 487,50 рублей – задолженность по штрафам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб., почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заблаговременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство представителя Общества о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, и также согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Как следует из адресной справки, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19.10.2021 зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: <...>. Именно по данному адресу ответчику направлялась вся судебная корреспонденция, в том числе и судебное извещение о вызове ответчика в судебное заседание, назначенное по данному делу на 14.03.2023, однако, почтовый конверт с судебным извещением адресатом не получен и возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту его регистрации, откуда судебное извещение возвращено по причине истечения срока его хранения, ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.02.2022 ФИО2 обратился к ООО МФО «Мани Мен» с заявлением (офертой) о предоставлении ему потребительского займа, после этого на основании указанного заявления (акцепта) и его принятием Обществом (оферты), между ООО МФО «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор займа № 16096137, путем подписания сторонами Индивидуальных условий. Сумма предоставленного заемщику кредита составила – 25 000 руб. (п.1 Договора), со сроком действия договора и возврата суммы займа на 25-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2 Договора) путем единовременного платежа в размере 31 250 рублей 14.03.2022 (п.6 Договора). Порядок и размер уплаты процентов за пользование суммой займа отражен в пункте 4 Договора займа, согласно которому процентная ставка пот договору составляет 365,00 % годовых.

В силу положений п. 12 Договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФО «Мани Мен».

В п. 13 Индивидуальных условий заемщик высказал свое согласие на передачу Обществом прав требования по настоящему договору потребительского кредита третьим лицам (в том числе организациям, не являющимся микрокредитной организацией).

В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренные Индивидуальными условиями и Общими условиями Договора займа. Однако ответчик в нарушение условий Кредитного договора своевременно и в предусмотренные сроки оплату не производил, в связи с чем, за период с 05.08.2016 по 15.10.2018 у ответчика образовалась задолженность.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что со стороны ответчика ФИО2 условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом. В выписке и расчете задолженности по кредитному договору от 17.02.2022 № 16096137 указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности у ответчика по вышеуказанному договору займа составила 62 500 руб., из них: 25 000 рублей – задолженность по основному долгу, 36 012,50 рублей – задолженность по процентам, 1 487,50 рублей – задолженность по штрафам 66 747,46 руб.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №<***>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-50-08.22 от 30.082022 (Приложение №<***>) и Выпиской из Приложения №<***> к Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-50-08.22 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №<***>).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №<***>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-50.08.22 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №<***>) и Выпиской Приложения №<***> к Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-50.08.22 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №<***>).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №<***>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требования) № №<***> от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №<***>) и Выпиской из Приложения №<***> к Договору уступки прав (требований) №<***> от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №<***>).

Таким образом, судьей также установлено, что уведомление о смене кредитора, Обществом в адрес ответчика ФИО1 было направлено почтовым отправлением, что подтверждается отчетом с сайта Почты России с почтовым идентификатором №<***>.

В ходе рассмотрения настоящего дела также установлено, что ООО «Айди Коллект» направило в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №<***> Сысертского судебного района Свердловской области было отказано в принятии заявления ООО «Айди Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа №<***> от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, представителем ООО «Айди Коллект» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сысертского районного суда Свердловской области было направлено настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору потребительского займа №<***> от 17.02.2022. В канцелярию суда данное исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, судья полагает, что истцом были приняты все предусмотренные договором меры для надлежащего уведомления ответчиков о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа.

Судьей установлено, что по состоянию на 30.08.2022 по вышеуказанному договору займа у ответчика образовалась задолженность в размере составила 62 500 руб., из них: 25 000 рублей – задолженность по основному долгу, 36 012,50 рублей – задолженность по процентам, 1 487,50 рублей – задолженность по штрафам. Расчет суммы задолженности Обществом произведен по состоянию на 30.08.2022, судьей данный расчет проверен, и судья с ним соглашается. Иного расчета со стороны ответчика суду не представлено, как и доказательств своевременного возврата взыскателю суммы долга, либо его части.

Деятельность микрофинансовых компаний регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела договор микрозайма между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 в сумме 25 000 руб. заключен 17.02.2022, а также учитывая вышеуказанные положения, максимальная сумма взыскания по настоящему договору микрозайма не может составлять более 62 500 руб.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика именно кредитную задолженность за период с 17.02.2022 по 30.08.2022 в размере 62 500 руб.

Доказательств возврата суммы займа и процентов со стороны ответчика суду не представлено, определенная истцом к взысканию сумма основного долга и процентам предусмотрена условиями кредитного договора и не превышает размер суммы, установленный положениями вышеуказанного Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы по договору займа № 16096137 от 17.02.2022 за период с 17.02.2022 по 30.08.2022 в размере 62 500 руб., из них: 25 000 рублей –основной долг, 36 012,50 рублей – задолженность по процентам, 1 487,50 рублей – задолженность по штрафам.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 2 075 руб., подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 12.12.2022 №<***> на сумму 1037,50 рублей и ДД.ММ.ГГГГ №<***> на сумму 1037,50 руб. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат почтовые расходы в размере 74,40 руб., несение которых истцом подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Исмоилову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Исмоилова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН: №<***>) задолженность по договору займа №<***> от 17.02.2022 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 руб., из них: 25 000 рублей – основной долг, 36 012,50 рублей – задолженность по процентам, 1 487,50 рублей – задолженность по штрафам, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 075 руб., почтовые расходы в размере 74,40 рублей, итого взыскать 64 649 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.