Дело №2-700/2025

Решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года. с. Исянгулово

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Файрузовой Л.В.,

при секретаре Ханиной А.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3 и ФИО3 по ордеру ФИО4,

помощника прокурора Зианчуринского района РБ Ханнанова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ( с уточнением к иску) к ФИО3, ФИО3, ФИО5 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 70000 рублей, компенсации морального вреда в размере 505000 рублей, мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО3, ФИО5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ. ФИО1 по уголовному делу признан потерпевшим, причинен средний тяжести вред здоровью. Действиями ФИО3, ФИО3, ФИО5 причинен имущественный и моральный вред. Он инвалид 3 группы с ДД.ММ.ГГГГ года, диагноз <данные изъяты>. После нападения и жестокого избиения он не мог ходить, отказали ноги, сильное головокружение, из-за своего состояния не смог сообщить о случившемся даже родственникам. Ответчики у него извинения не просили, помощь не оказывали. При виде беспорядка у него в доме ухудшалось моральное и физическое состояние, что видно из фотографий, приложенных к иску. Находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: <данные изъяты>». После произошедшего он боится выходить на улицу, потерял интерес к жизни, боится, что может стать жертвой насилия в любой момент и в случае повторного нападения не сможет себя защитить, что вызывает у него панический страх. Его моральное состояние подавленное, депрессия, боязнь закрыть глаза, снятся кошмары, навязчивые воспоминания, тревога. Все эти недомогания приводят к учащенному сердцебиению и одышке. Просит взыскать компенсацию морального вреда с ФИО3 А. в размере 200000 рублей, с ФИО3 - в размере 200000 рублей, ФИО5 - 105000 рублей.

Определением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от иска в части требований о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО3, ФИО5 имущественного вреда в сумме 70000 рублей.

Определением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к ответчику ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда выделены в отдельное производство для самостоятельного рассмотрения.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили взыскать компенсацию морального вреда с ФИО3 в размере 200000 рублей, с ФИО3 - в размере 200000 рублей.

Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО3 по ордеру ФИО4 в судебном заседании возражал в иске, представил письменные возражения, в которых указал, что из заключения экспертизы .... от ДД.ММ.ГГГГ. вред здоровью истцу был определен как причинение легкого вреда здоровью. Просит определить размер компенсации, учитывая требования разумности и справедливости, считает предъявленный размер требований явно завышенным. В соответствии со ст. 1080 ГК РФ истец в своих требованиях не требует у суда взыскать суммы компенсации морального вреда у ответчиков в долях и в солидарном порядке, считает требования незаконными. Ответчик ФИО3 отбывает наказание в ИК .... <адрес>, значительного дохода не имеет. Ответчик ФИО3 ввиду отсутствия образования не может найти хорошо оплачиваемую работу, просит суд учесть тяжелое материальное положение ответчиков и снизить суммы компенсации до 2000 рублей с каждого.

Ответчики ФИО3, ФИО3 на судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений охраняются законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, вина причинителя вреда презюмируется, и он может быть освобожден от ответственности лишь при доказывании обстоятельств отсутствия своей вины.

В силу ст. 1082 ГК РФ, при удовлетворении требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО3, ФИО5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, в отношении них назначено уголовное наказание, гражданский иск не заявлен. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей при рассмотрении уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО3, ФИО3, ФИО5 умышленно причинили ФИО1 легкий вред здоровью, который вызвал у потерпевшего кратковременное расстройство здоровья.Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении").

Статьей 1099 ГК РФ, предусмотрены основания и размер компенсации гражданину морального вреда, которые определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суду следует учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. ст. 150, 151, 1099 ГК РФ, принимая во внимание, что факт причинения телесных повреждений, подтвержден пояснениями истца, иными письменными доказательствами - приговором мирового судьи судебного участк по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчики ФИО3, ФИО3, ФИО5 признаны виновными в совершении преступлений по ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 115 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., заключением экспертизы .... от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом степени вины ответчиков, его материального положения, является пенсионером, инвалидом, его поведения после указанных событий и других конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости определяет к взысканию с ответчика ФИО3 в размере 100000 рублей, с ФИО3 в пользу истца сумму в размере 100000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить, частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт .... уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ....), уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ....), уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ....), уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) рублей

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Л.В.Файрузова