Дело № 2-123/2025

УИД 11RS0012-01-2025-000211-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Ивановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

08 апреля 2025 года гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в собственность

установил:

ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд в порядке особого производства с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её заявителю. В обоснование заявления указано, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ПАО «Россети Северо-Запад» к ФИО1 было установлено, что камера видеонаблюдения марки «Ginzzu» в корпусе белого цвета без серийных номеров, размещенная на опоре, принадлежащей ПАО «Россети Северо-Запад», ФИО1 не принадлежит и их собственник неизвестен. 29.10.2024 данные камеры демонтированы и переданы на временное хранение в производственное отделение «Южные электрические сети в Прилузском районе. С учетом изложенного обратились в суд с заявлением, в котором просят признать камеру видеонаблюдения марки «Ginzzu» в корпусе белого цвета без серийных номеров бесхозяйной и передать в собственность ПАО «Россети Северо-Запад».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель заинтересованного лица администрации МР «Прилузский» Республики Коми в судебном заседании не присутствует, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленного отзыва просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, при этом указывают, что возражений по заявленным требованиям не имеют, т.к. собственником указанного имуществом администрация не является.

Заинтересованные лица ФИО1, Рудольф Р.В. в судебном заседании не присутствуют, извещались надлежащим образом о дате и месте рассмотрения заявления, конверты с судебной корреспонденцией возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя, заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Материалами дела установлено, что в производстве Прилузского районного суда находилось гражданское дело № 2-375/2024 по иску ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Север-Запад» в Республике Коми к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Прилузского районного суда от 19.11.2024 года, вступившим в законную силу, иск ПАО «Россети Север-Запад» в Республике Коми о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения оставлен без удовлетворения.

При разрешении указанного дела работниками Прилузского РЭС произведен осмотр опоры №, где обнаружено несогласованное установленное оборудование – камера видеонаблюдения в количестве 1 штуки, подключенная проводом к строению по адресу: с. Объячево, <адрес>. От опоры № подключен потребитель ФИО1, номер лицевого счета №.

При этом в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 оспаривал факт размещения указанного оборудования в личных целях, указав, что не знает, кто устанавливал видеокамеру, оборудование ему не принадлежит, камера ему не нужна, она направлена на дорогу. Аналогичные показания дала Рудольф Р.В. После проведения осмотра, указанная камера видеонаблюдения демонтирована и оставлена на временное хранение в РЭС.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

Действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной, в частности решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

Заинтересованные лица Рудольф Р.В., ФИО1, на опоре №, расположенной вблизи дома <адрес> в с. Объячево Прилузского района Республики Коми от которой подключен ФИО1 на которой располагалась указанная видеокамера, каких-либо возражений по заявленным требованиям не заявил.

Сведений об обращении граждан или организаций по поводу пропажи камеры видеонаблюдения марки «Ginzzu» в корпусе белого цвета без серийных номеров в адрес ОМВД России по <адрес> не поступали и не рассматривались, что подтверждается письмом ОМВД России по Прилузскому району от 28.03.2025 №.

Спорные объекты движимого имущества в реестре муниципальной собственности не значатся, что подтверждается справкой Управления муниципальной собственностью администрации МР «Прилузский» от 26.03.2025 №.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что камера видеонаблюдения марки «Ginzzu» в корпусе белого цвета без серийных номеров является бесхозяйным имуществом и подлежит передаче в собственность ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в <адрес>, поскольку с момента изъятия находится на территории Прилузского РЭС.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в собственность - удовлетворить.

Признать камеру видеонаблюдения марки «Ginzzu» в корпусе белого цвета без серийных номеров бесхозяйным имуществом и передать её в собственность Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий