УИН: 59RS0004-01-2023-004771-22
Дело № 1-281/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2023 года город Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Насибуллиной М.Х.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, исполняющей обязанности секретаря судебного заседания Озерных Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Перми Сажиной Н.Г.,
подсудимого Подсудим.,
защитника-адвоката адвокат,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Подсудим., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, являющегося лицом без гражданства, военнообязанного, имеющего средне - специальное образование, холостого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <Адрес>, официально не трудоустроенного, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 15 часов 05 минут, Подсудим., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился около <Адрес>, где увидел ранее ему незнакомых Потерпевший №1 и ФИО Подсудим., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, увидел, что в кармане штанов, надетых на ФИО, находится мобильный телефон «Xiaomi Redmi Not 11 Pro» стоимостью 20000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, и у Подсудим., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из одежды, надетой на ФИО Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, а именно, мобильного телефона «Xiaomi Redmi Not 11 Pro» стоимостью 20000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности, Подсудим., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действия, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления данных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, приблизился к ФИО и тайно похитил из кармана одежды, надетой на последнем, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Not 11 Pro» стоимостью 20000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, не представляющим материальной ценности, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности, принадлежащим Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, Подсудим. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.
Подсудимым Подсудим. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство Подсудим. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, Подсудим. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.
Государственный обвинитель, не высказал возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе предварительного следствия возражений против проведения судебного заседания в особом порядке не высказал.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.
Суд действия Подсудим. квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Подсудим. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и последовательных показаниях, а также сообщении места нахождения похищенного имущества, наличие на иждивении двоих малолетних детей и временно нетрудоспособной сожительницы, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих не имеется.
Отягчающих наказание Подсудим. обстоятельств судом не установлено. Хотя преступление совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако подсудимый в судебном заседании показал, что состояние опьянения не повлияло на его умысел совершить кражу, поясним, что его действия были обусловлены желанием наказать потерпевшего.
Решая вопрос о наказании, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, фактически работает, по месту жительства характеризуется соседями положительно, не судим, на учете у врачей специалистов не состоит.
С учетом тяжести и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, что, по мнению суда в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного Подсудим., отсутствуют, оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.
Несмотря на то, что уголовное дело в отношении Подсудим. рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако при определении размера наказания положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяется, поскольку применяются к максимальному сроку или размеру наиболее строгого вида наказания, предусмотренному за совершенное преступление.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Подсудим. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению указанного наказания, нет.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями надлежит хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Ксиоми Рэдми Нот 11 про» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Подсудим. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Меру пресечения Подсудим. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела весь срок последнего, мобильный телефон «Ксиоми Рэдми Нот 11 про» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья - М.Х. Насибуллина
<данные изъяты>
ПО АПЕЛЛЯЦИОННОМУ ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА от 23 ноября 2023 года
приговор Ленинского районного суда г.Перми от 20 сентября 2023 года в отношении Подсудим. изменить:
в описательно-мотивировочной части приговора указать о своершении Подсудим. преступления средней тяжести вместо небольшой тяжести.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований ст.401.4 УПК РФ.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись ФИО1
Копия верна. Судья