Решение по делу № 2-643/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-643/2023

УИД 22RS0004-01-2023-000765-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Латкина Д.Г.

при секретаре Артюховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российский Союз Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее-РСА) обратился суд с иском к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса. В обоснование требований указывает, что является профессиональным объединением страховщиков н осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). 13.10.2023 от ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационной выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО7, в результате ДТП от 14.10.2017. Согласно приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 16.02.2018по делу № 1-20/2018 вред жизни потерпевшего ФИО7 был причинен в результате противоправных действий ФИО1, при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела вред жизни потерпевшего причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и ПДД Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Так, как усматривается из материалов дела о ДТП от 14.10.2017 гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО). По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика ФИО1,на момент совершения ДТП от 14.10.2017отсутствуют. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшему ФИО7, составила 475 000,00 руб. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика ФИО1,не была застрахована и из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО РСА осуществил компенсационные выплаты заявителям в общем размере 475 000,00 руб. Истец указывает в заявлении, что в целях урегулирования спора он обращался к ответчику в досудебном порядке, направив адрес ответчика ФИО1, претензию исх. № И-49393 от 29.05.2023, однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1,в размере сумм, уплаченных по решениям о компенсационных выплатах. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000,00 руб.; взыскать с ФИО1, в пользу РСАрасходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950,00 руб.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, обозрев уголовное дело, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплаты потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно п.«г» ч.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию.

В силу ст. 19 названного Закона, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 указанной статьи Закона.

Согласно п. 6 приведенной статьи в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 октября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилем ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, нарушившего п. 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ) и требований п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ, п. 10.2. ПДД РФ, в результате чего погиб пешеход ФИО7

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, ФИО1, не была застрахована.

Согласно приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 16.02.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. С ФИО1, взыскано в пользу ФИО2, в счет компенсации морального вреда 450 000 руб. За ФИО2 признано право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба, вопрос о размере возмещения которого передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу 12.04.2018.

Таким образом, указанным приговором суда установлена вина ответчика ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии.

28.10.2020 на основании поступивших 13.10.2020 в адрес РСА заявлений представителей погибшего ФИО7: матери погибшего ФИО2, дочери погибшего ФИО3, законного представителя несовершеннолетней дочери погибшего ФИО6- ФИО4, осуществлены компенсационные выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного жизни ФИО7 в результате ДТП 14.10.2017.

Решением РСА № от 27.10.2020 осуществлена компенсационная выплата ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от 28.10.2020 в размере 158 333,34 рублей.

Решением РСА № от 27.10.2020 осуществлена компенсационная выплата ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от 28.10.2020 в размере 158 333,33 рублей.

Решением РСА № от 01.12.2020 осуществлена компенсационная выплата представителю несовершеннолетней ФИО6- ФИО4., что подтверждается платежным поручением № от 02.12.2020 в размере 158 333,33 рублей.

Таким образом, с момента осуществления компенсационных выплат по решениям РСА о компенсационных выплатах № от 27.10.2020, № от 27.10.2020, № от 01.12.2020 в соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 14.10.2017, в размере 475.000 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора РСА направляло ФИО1, претензию № И-49393 от 29.05.2023, ответ на которую получен не был, денежные средства в адрес РСА не поступали.

Возражений относительно исковых требований, сведений об уплате задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г. Латкин

<данные изъяты>