Решение по делу № 2-615/2023 от 04.08.2023 - о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД 26RS0009-01-2023-000850-26 дело № 2-615/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 04 августа 2023 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 165 000 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 5 500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занял ФИО2 деньги в сумме 165 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской о получении денежных средств в долг. Расписка была составлена собственноручно ответчиком, дата составления расписки ДД.ММ.ГГГГ, ответчик брал деньги в сумме 165 000 рублей и обязался вернуть 165 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок денежные средства в сумме 165 000 рублей ответчик не вернул. Истцом ФИО1 были приняты меры досудебного урегулирования спора, однако ответчиком требования по досудебному возврату денежных средств проигнорированы. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 165 000 рублей. В связи с тем, что ответчик на контакт не выходит, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам и, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, принимая во внимание, что возражений против рассмотрения дела в таком порядке от стороны истца не поступало.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований, истцом представлены следующие документы, как в копиях, так и в оригиналах, исследованные в судебном заседании:

- копия паспорта гражданина РФ № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

- копия паспорта гражданина РФ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>

- копия справки серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена вторая группа инвалидности бессрочно;

- оригинал рукописной расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 165 000 рублей. Сумму долга ФИО2 обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение займа, истцом представлена расписка, исследованная в судебном заседании, о получении ФИО2 денежных средств, подписанная собственноручно ФИО2

Согласно доводам искового заявления, в нарушение достигнутой договоренности, ФИО2 не возвратил ФИО1 указанные денежные средства в установленный срок. Доказательств обратного суду не представлено.

В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчик не опроверг доводов стороны истца.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, что согласуясь с принципами состязательности и равноправия сторон, предполагает, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивает их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Как следует из п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, сумма процентов, подлежащих начислению на сумму основного долга за период 162 дня, указанный истцом, составляет:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчёта = 165 000*7,5%/365*162 дня = 5 491 рубль 80 копеек.

Установленные судом обстоятельства на основании представленных доказательств свидетельствуют о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа и позволяют прийти к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга и удовлетворении требований истца в данной части, с взысканием с ФИО2 денежных средств по расписке в сумме 165 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 491 рубль 80 копеек, одновременно суд полагает необходимым отказать во взыскании процентов в размере 8 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Благодарненского городского округа Ставропольского края (ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 609 рублей 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 165 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 491 рубль 80 копеек, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Благодарненского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 4 609 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Благодарненский районный суд Ставропольского края заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Р. Билык

копия верна:

Судья О.Р. Билык