Дело № 2-1534/2022

УИД № 50RS0046-01-2022-001677-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 20 июня 2022 года.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2022 года.

г. Ступино Московской области 20 июня 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Купряшина Д.Ю., с участием адвоката адвокатского кабинета № 2107 АП МО ФИО1, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, и представителя истца ФИО2, при секретаре Мосальской Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО11 к Капаклы ФИО12 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО5 в Ступинском районе, в котором просит признать ФИО5 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ) и снять его с регистрационного учёта.

Свои исковые требования ФИО4 обосновывает тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ). По просьбе ответчика она зарегистрировала его в своей квартире. Регистрация ответчика по месту жительства носила формальный характер. Членом ее семьи ответчик не является и никогда не являлся. В жилом помещении по адресу: ), ответчик никогда не проживал и не вселялся в него. Где в настоящее время находятся и проживает ответчик, ей не известно.

Представитель истца ФИО4 – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с неизвестностью фактического места пребывания ответчика ФИО5, ему судом назначен адвокат в качестве представителя в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО5, назначенный судом в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, – адвокат адвокатского кабинета № 2107 АП МО ФИО7, действующий на основании ордера № № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не высказал.

Суд, выслушав объяснения и доводы истца, представителя ответчиков, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ и ст. 17 ЖК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан, а право пользования жилым помещением заключается в использовании жилья для непосредственного проживания; гражданин приобретает право пользования конкретным жилым помещением в качестве места своего жительства в случае вселения и непосредственного проживания в нем.

Регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами Закона РФ, гражданин тем самым обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

В соответствии с положениями ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ФИО4 на праве собственности, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит квартира, расположенная по адресу: ) (л.д. 14-17).

На основании заявления истца ФИО4 ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства в принадлежащем истцу жилом помещении по адресу: ).

Исходя из представленной выписки из домовой книги, в жилом помещении по указанному адресу постоянно зарегистрированы истица ФИО4, ее сын ФИО8 (с ДД.ММ.ГГГГ), ее внук ФИО9 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ) (л. д. 11).

Как следует из заявления истца ответчик ФИО5 не проживает и никогда не проживал по месту своей регистрации. Личных вещей, принадлежащих ответчику, в жилом помещении нет.

Ответчик ФИО5 не является и никогда не являлся членом семьи истца ФИО4; не ведут с ним общего хозяйства; не несут ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

Место фактического проживания ФИО5 не известно.

Ответчики фактически в указанном жилом помещении никогда не проживал, не вселялся в него, его личных вещей там нет.

При указанных обстоятельствах ответчик ФИО5 не приобрел право пользования спорным жилым помещением, а его регистрация носит формальный характер и нарушает права истца как собственника, в связи с чем исковые требования последнего основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 ФИО11 к Капаклы ФИО12 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить.

Признать Капаклы ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ), со снятием с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Купряшин Д.Ю.