РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 декабря 2024 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Косовой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1609/2024 (УИД 38RS0023-01-2024-000250-24) по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

установил

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование, что ...... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор *** (5042758457).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 350901 рублей под 21,50%/21,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 426 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 22244400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ПАО «Совкомбанк» информирует суд, что представить кредитный договор не предоставляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно, внесением денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса.

Истец указывает, что само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договоров займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении.

В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств банком представлена выписка по счету. Предоставленная банком выписка по лицевому счету с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер. Поскольку денежные средства получены ответчиком без установленных законом и сделки оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.02.2018.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере .......... рублей.

По состоянию на ...... сумма основного долга составляет .......... рублей (сумма выданных денежных средств) - .......... рублей (сумма уплаченных денежных средств) = .......... рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму неосновательного обогащения с ...... по ...... в размере .......... рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере .......... рублей.

Определением от 03.10.2024 заочное решение суда от 26.03.2024 по гражданскому делу № 2-398/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отменено, выданный по делу исполнительный лист отозван, гражданскому делу присвоен № 2-1609/2024.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, согласно иску, представитель истца ФИО2, действующей по доверенности № 231С/ФЦ от 28.08.2023, выданной сроком на 10 лет, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

23.10.2024 вх. 2024-5/16300 в суд от представителя истца ФИО3, действующей по доверенности № 22С/ФЦ от 19.01.2022, выданной сроком на 10 лет, поступили письменные пояснения, в которых указано, что 25.01.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ***(***). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику лимит по кредитной линии в сумме .......... рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой банком на счет, принадлежащий ответчику, были перечислены денежные средства в вышеуказанном размере с назначением платежа «Выдан кредит с текущего счета». Впоследствии ответчиком денежные средства были распределены по своему усмотрению, а именно: в счет полного погашения задолженности по кредитному договору *** от ...... сумма в размере .......... рублей, по кредитному договору *** от ...... в размере .......... рублей, в результате чего были закрыты кредитные договоры *** от ......, *** от ......, что подтверждается выписками по счетам. Таким образом, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему банком по своему усмотрению. Предоставить кредитный договор ***(***) от ...... с приложениями не представляется возможным вследствие его утраты, что подтверждается актом об утрате. При утрате кредитного договора у банка отсутствует возможность иным путем взыскать с ответчика в пользу банка существующую задолженность. Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного соглашения сторон в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении, п. 1 ст. ст. 1107, 1109, 1102 ГК РФ. В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств банком представлена выписка по счету ФИО1 из которой следует, что ПАО КБ «Восточный» выданы ответчику денежные средства. Представленные банком выписки по лицевым счетам ФИО1 с достоверностью подтверждают факт получения ответчиком денежных средств у банка, их размер, факт передачи определенной денежной суммы. Кроме того, ответчиком на основании кредитного договора изначально вносились суммы в счет погашения кредита, но впоследствии ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Поскольку денежные средства ответчиком получены и направлены на закрытие иных кредитных договоров, считают, что ответчик без установленных законом и сделкой оснований приобрел их за счет банка, конкретные условия предоставления денежных средств ФИО1 отсутствуют, банк считает, что не возвращенные банку денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. Оснований считать, что сумма кредита была подарена ФИО1 не имеется, поскольку это не соответствует сути банковской деятельности и представленной выписке по счету ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска не признает, представил суду письменные возражения, которые поддерживает, суду пояснил, что кредитный договор с истцом не заключал, в его отсутствие банк не может доказать, что между сторонами сложились договорные отношения, денежных средств он не получал, просит суд применить к настоящим правоотношениям пропуск срока исковой давности, указывая, что банк ведет себя недобросовестно, ст. 10 ГК РФ. Из содержания иска следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *** от ......, однако этот договор или его заверенная копия, суду, а также ему, не представлены. Какой-либо документ за подписью ответчика о перечислении денежных средств по его поручению на какой-либо счет, или на расчетный счет какой-либо торгующей организации, или о выдаче ему денежных средств, либо кредитной банковской карты, свидетельствующих о волеизъявлении заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, в материалах дела отсутствует. Следовательно, факт заключения между ПАО «Пробизнесбанк» (так указано в возражении) и ФИО1 кредитного договора и передача денежных средств истцом ответчику по указанному в иске кредитному договору, материалами дела, представленными суду истцом, не подтверждается. Таким образом, неосновательное обогащение ответчика за счет средств истца отсутствует, что является основанием для отказа в удовлетворении требований иска. Наличие между сторонами кредитных правоотношений, регулируемых гл. 42 ГК РФ, само по себе, исключает квалификацию данных отношений как неосновательное обогащение.

05.11.2024 вх. 2024-5/16960 в суд от ответчика ФИО1 поступил отзыв на пояснение истца, в котором указывает, что истцом указано, что 25.01.2018 ему был выдан кредит *** на сумму .......... рублей, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой денежные средства выданы ему путем перечисления на счет. Впоследствии ответчиком денежные средства распределены по своему усмотрению, а именно: в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от ...... в размере .......... рублей, по кредитному договору *** от 11.10.2016 в размере .......... рублей, в результате чего были закрыты вышеуказанные кредитные договоры, что подтверждается выписками по счетам. Указанное не соответствует действительности, согласно прилагаемым выпискам, вышеуказанные кредитные договоры он погашал за счет собственных средств, разными суммами, которые списывались для погашения кредита и погашения программы страхования, к которым он был подключен. В выписке представленной истцом, отсутствуют сведения о переводе с расчетного счета, открытого в рамках кредитного договора *** на другие расчетные счета, открытые на его имя. В выписке по счету указано, что ...... на его имя якобы выдан кредит в размере .......... рублей, и в этой же выписке за этим же числом значится о переводе собственных средств в размере .......... рублей на номер корреспондирующего счета 3***, как он мог их перевести по уверениям истца на погашение кредита карты, если он вносил деньги в счет погашения кредита по карте на расчетный счет ***, и он выплачивал кредит в течении года, что подтверждается самим истцом и что у него такой же остаток баланса, как в период выдачи карты, так же и с суммой указанной в размере .......... рублей, внесенной якобы ...... на такой же счет 3***, который не привязан к кредитному договору. Договор *** от ...... он оплачивал частями в течении года и закрыл его за счет собственных средств, что подтверждается выпиской банка. Все, что он брал у банка, он все вернул за счет собственных средств. Указывает, что является платежеспособным и несет бремя ответственности за свои действия, и если бы он знал, что у него есть обязательство по кредиту, то обязательно принял меры к его погашению, согласно выписке представленной истцом, в счет погашения ....... Дальше нет ни одного платежа в счет погашения долга. Считает, что это уловка истца, чтобы показать, что он якобы вносил какие-то денежные средства в счет погашения долга. Указывает, что никакие кредитные договоры не оформлял, никаких документов не подписывал, денежных средств не получал, в счет погашения кредитного договора не вносил, о существовании договора узнал из искового заявления. Его паспортные данные были и есть у истца, не исключая случая мошеннических действий или злоупотребления служебным положением сотрудниками кредитного учреждения, истец перед подачей искового заявления внутреннее расследование не производил, в связи с чем, считает заключенный кредитный договор недействительным. Исходя из заверения истца и искового заявления, кредитный договор заключен ......, истец за судебной защитой обращается в 2024 году. В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого согласно ст. 200 ГК РФ. Истцом нарушен срок исковой давности, за обращением в суд за судебной защитой. Просит суд применить к настоящим правоотношениям срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, представленные суду сторонами письменные возражения, отсутствие возражений истца по ходатайству ответчика о применении к настоящим правоотношениям пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В обоснование заявленных требований иска истцом суду представлена выписка по открытому ответчику ФИО1 банковскому счету - *** за период с ...... по ......, содержащему, по доводам истца, изложенным в исковом заявлении и представленных суду письменных пояснениях, сведения о совершенных ответчиком (заемщиком) расходных операциях за счет средств Банка и произведенных ответчиком расчетах, л.д. 4.

Из содержания представленной суду выписки следует, что по указанному счету ответчиком после зачисления кредита ......, производились операции по счету по получению кредитных средств, а также производилось гашение кредита в период с ...... по ......, судом усматривается, что списание задолженности производилось за счет резерва по КД *** от ......, при этом ответчик отрицает факт заключения сторонами кредитного договора, л.д. 4.

В обоснование иска истцом представлен акт об утрате документов от ......, составленному истцом о том, что кредитное досье в полном объеме по договору *** от ......, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, утрачено. Утрата документов обнаружена при плановой подаче документов в суд. Объяснение лица, ответственного за учет и хранение утраченных документов: факт утраты обнаружен при инвентаризации документов, л.д. 8.

Суд, оценив указанные выше доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что дать оценку доводам ответчика о недействительности заключенного сторонами кредитного договора суду не представляется возможным в виду его утраты.

В связи с утратой кредитного досье в отношении ответчика, банк, со ссылкой на требования закона о неосновательном обогащении, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения, в качестве доказательства правоотношений, возникших между сторонами, ссылается на выписку по счету и банковский ордер *** от ......, л.д. 4, 5.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования иска не признает, просит суд применить к настоящим правоотношениям пропуск срока исковой давности, указывая, что, исходя из заверения истца и искового заявления, кредитный договор заключен ......, истец за судебной защитой обратился в суд в 2024 году. Ссылаясь на положения ст. ст. 196, 200 ГК РФ, указывает, что истцом нарушен срок исковой давности за обращением в суд за судебной защитой. Просит суд применить к настоящим правоотношениям срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Письменные возражения на заявление ответчика о применении срока исковой давности в суд от истца не поступили.

Суд, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявления ответчика о применении к настоящим правоотношениям пропуска истцом срока исковой давности, об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, соглашаясь с позицией ответчика, что о нарушенном праве истцу стало известно с ......, когда на счет банка от ответчика не поступили денежные средства в счет исполнения кредитных обязательств, вместе с тем, в суд с настоящим иском банк впервые обратился ......, что подтверждается штампом Почты Россия на конверте, имеющимся в материалах дела, л.д. 14, исковое заявление поступило в суд ...... вх. *** на исковом заявлении.

Учитывая дату, когда истцу стало известно о нарушенном праве ......, срок исковой давности, равный трем годам, истек ......, истец обратился в суд с иском ......, то есть, с пропуском срока исковой давности равного трем годам, при таких установленных судом обстоятельствах, у суда оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, п. 1 ст. 200 ГК РФ.

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По информации мирового судьи судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, не поступало, л.д. 19.

Письменных доказательств, подтверждающих, что истец ранее обращения в суд с настоящим иском, обращался за защитой нарушенного права к мировому судье за выдачей судебного приказа по кредитному договору, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в обоснование заявленных исковых требований, суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере .......... рублей за период с ...... по ...... по кредитному договору *** (***), заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» от ...... и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере .......... рублей, в связи с пропуском срока исковой давности на право обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Заявление ответчика ФИО1 о применении к настоящим правоотношениям срока исковой давности - удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, .......р., место рождения **** о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере .......... рублей за период с ...... по ...... по кредитному договору *** (***), заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» от ...... и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере .......... рублей, в связи с пропуском срока исковой давности на право обращения в суд с настоящим иском, публичному акционерному обществу «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова

Мотивированное решение суда изготовлено 15.01.2025.