Дело №

УИД 19RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА <адрес>

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <> к ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на выделенную долю,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <> обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на выделенную долю. Мотивируя свои требования тем, что в Саяногорском городском отделении УФССП России по Республике Хакасия на исполнении имеется сводное исполнительное производство №, в отношении должника ФИО2, который не исполняет требования исполнительных документов. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должнику ФИО2 принадлежит на праве собственности нежилое здание, кадастровый номер № и земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> Иное имущество у ответчика отсутствует, он отбывает наказание в исправительном учреждение, в котором трудоустроен, с заработной платы производятся удержания в принудительном порядке, но средств не достаточно для погашения задолженности по исполнительным производствам. В связи с тем, что ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО7 с ДАТА по ДАТА, просила выделить долю в общем имуществе супругов и обратить взыскание на выделенную долю: нежилое здание, кадастровый № и земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель <>. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известила.

Третьи лица <> в судебное заседание не явились, представителей не направили, будучи извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Пунктом п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Также в силу п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом, в отношении ФИО2 возбуждено сводное исполнительное производство №

Согласно сведениям Росреестра, ФИО2 с ДАТА является собственником нежилого здания, <>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА наложен арест на имущество ФИО2, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДАТА.

Брак между супругами ФИО9 расторгнут ДАТА, согласно свидетельству о расторжении брака №.Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в действующей редакции) (далее – Закон) предусмотрено, что, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 80 Закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 69 Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Спорное имущество не отражено в указанном перечне.

Таким образом, ответчик ФИО2 имеет <> в общем имуществе супругов в виде недвижимого имущества приобретенного в период брака на него, на которое может быть обращено взыскание. Иного имущества в рамках сводного исполнительного производства не установлено. Следовательно, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на нежилое здание и земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей, в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <>

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя <> к ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на выделенную долю – удовлетворить.

Признать право совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на:

<>

<>

Выделить <> ФИО11 в общем имуществе супругов и обратить взыскание по исполнительному листу на <> в праве собственности на:

<>

<>

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г. Саяногорск госпошлину в размере №

Идентификатор истца <>

Идентификатор ответчика <>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.