Дело № 2-4111/2022

УИД 55RS0006-01-2022-005665-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Ф.И.О. 1., помощнике судьи Ф.И.О 2., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к Ф.И.О. 3о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ответчику Ф.И.О. 3 указав, что 20.08.2021 ООО МКК «---------» и Ф.И.О. 3 заключили договор потребительского займа № ----------------------, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 7500 рублей сроком на 35 дней, с процентной ставкой 365,0 процентов годовых, на срок до 24.09.2021. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Период просрочки исчисляется с 20.11.2021 по 10.03.2022. Задолженность по состоянию на 10.03.2022 составляет 61768 рублей, из которых 28000 рублей - сумма основного долга, 32389 рублей 20 копеек - сумма задолженности по процентам, 1378 рублей 80 копеек - сумма задолженности по пени. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № -- в ----------- судебном районе города Омска отменен по заявлению должника (определение от --.--.2022). --.--.2021 между ООО МКК «------» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ/--/--/----, на основании которого права требования по договору займа от 20.08.2021 № 3875003005 перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Ссылаясь на ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа от 20.08.2021 № ---------- в размере 61768 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2053 рубля 04 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» участия не принимал, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ф.И.О. 3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, счел возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «МКК «------------» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено, что 20.08.2021 между ООО МКК «----------» и Ф.И.О. 3 заключен договор потребительского займа № ----------------, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 7500 рублей с обязательством возврата суммы займа и начисленных процентов.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом сторонами определена в размере 365,0 процентов годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 процентов годовых от суммы займа за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий заемщик выразила согласие на осуществление кредитором уступки прав (требований) на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

С Индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчик была ознакомлена, что подтверждается выпиской коммуникации с ответчиком.

Судом установлено, что обязательства по договору потребительского займа от 20.08.2021 заимодавец выполнил полностью, выдав Ф.И.О. 3 заем в размере 7 500 рублей, что сторонами не оспаривается и подтверждено справкой о заявке на предоставление займа по договору № --------------- и выпиской коммуникации с ответчиком.

В последующем ответчиком с ООО «МКК «--------» заключались дополнительные соглашения к договору, увеличивающие сумму микрозайма и возврата денежных средств.

Так, 20.08.2021 – 9500 рублей до 24.09.2021, 21.08.2022 – 11500 рублей до 24.09.2021, 28.08.2021 – 13 500 рублей в срок до 24.09.202129.08.2021 – 15500 рублей до 24.09.2021, 29.08.2021- 17500 рублей до 24.09.2021, 30.08.2021 – 21500 рублей в срок до 24.09.2021, 30.08.2021 – 23500 рублей в срок до 24.09.2021, 30.08.2021 – 25 500 рублей в срок до 24.09.2021, 30.08.2021 – 28000 рублей в срок до 24.09.2021, 30.08.2021 – 28 000 рублей в срок до 19.11.2021

Ф.И.О. 3 обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнила. В установленный договором срок полученный заем не возвратила.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом образовалась задолженность, состоящая из основного долга – 28000 рублей, процентов за пользование займом за период с 20.11.2021 по 10.03.2022 – 32389 рублей 20 копеек.

Расчет суммы процентов за пользование потребительским займом представлен истцом в материалы дела и соответствует условиям договора. Ответчик расчет истца не оспорила, своего расчета не представила.

Факт заключения договора потребительского займа, наличия задолженности и ненадлежащего исполнения условий договора, ответчиком не оспорен. Доказательств возврата денежных средств заемщиком суду не предоставлено.

08.12.2021 между ООО МКК «--------» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ/--/--/----, на основании которого права требования по договору займа от 20.08.2021 № ---------------- перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Поскольку в п. 13 договора потребительского займа стороны согласовали право кредитора уступить права на взыскание задолженности по договору третьему лицу, в соответствии со ст. 382, 384, 388, 389 ГК РФ ООО МКК « --------- » и АО « ЦДУ » вправе было уступить права (требования) по договору займа от 20.08.2021 № -------------, заключенному с Ф.И.О. 3, иному лицу - ООО «ЦДУ Инвест».

Определением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в городе Омске исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № -- в Советском судебном районе в городе Омске отменен судебный приказ № 2-------/2022 от --.--.2022 о взыскании с Ф.И.О. 3 в пользу ООО « ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа от --.--.---- № ---------------.

Согласно ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При этом в п. 1 ч. 5 ст. 3 ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что с 01 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный п. 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 2).

Настоящий договор потребительского займа между ООО МКК «-----» и Ф.И.О. 3 заключен 20.08.2021, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения двух размеров суммы займа.

Как усматривается из представленного договора займа от 20.08.2021 № ---------------------, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

При таком положении, учитывая, что сумма займа составила 28000 рублей максимальный размер процентов, начисленный ООО «ЦДУ Инвест» не может превышать 56000 рублей.

Исходя из того, что ответчик обязательства по заключенному договору потребительского микрозайма надлежащим образом не исполнила, учитывая, что размер процентов за пользование займом определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных вышеуказанными правовыми нормами, не выходит за пределы установленных ограничений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору микрозайма.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 61768 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2053 рубля 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать Ф.И.О. 3., -- ------------ ----- года рождения, уроженки --- ----------- -------------------- района Омской области (паспорт гражданина РФ серии ---- номер ------------, выдан --.--.----- Отделом № - УФМС РФ в --------------- АО города Омска) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» задолженность по договору займа от --.--.---- № ---------------------- в размере 61768 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2053 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 19.12.2022.

Судья Н.А. Ерофеева