Решение по делу № 2-2825/2025 от 19.05.2025

16RS0049-01-2025-004727-40

2.213

Дело №2-2825/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 мая 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ишмуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства от --.--.---- г. №--, в соответствии с условиями которого истец предоставил заёмщику кредит в сумме 722 057 рублей 18 копеек сроком на 60 месяцев под 14,50% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кредит был предоставлен заёмщику на приобретение автомобиля ---, и оплаты страховой премии по договорам страхования, заключаемым при приобретении автомобиля.

Обеспечением исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору является залог указанного автомобиля.

--.--.---- г. ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

В нарушение условий кредитного договора заёмщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита, в связи с чем банк направил заемщику уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако требование заёмщиком не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 305 640 рублей 81 копейка, из которых сумма основного долга –305 640 рублей 81 копейка, задолженность по процентам 0 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 305 640 рублей 81 копейка, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 40 142 рубля, обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль ---, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 722 750 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещены.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

По правилам пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что --.--.---- г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства №--, по условиям которого истец предоставил заёмщику кредит в сумме 722 057 рублей 18 копеек сроком на 60 месяцев под 14,50% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

--.--.---- г. ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету.

Обеспечением исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору является залог указанного автомобиля, что следует из пункта 10.1 рассматриваемого кредитного договора.

--.--.---- г. в Реестре залогов движимого имущества зарегистрирован залог в отношении вышеуказанного автомобиля ---, залогодатель – ФИО1

В нарушение условий кредитного договора заёмщик перестал своевременно осуществлять предусмотренные договором ежемесячные платежи, неоднократно допускал просрочки в ежемесячных платежах, что видно из выписки по счету.

Согласно расчету истца по состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет 305 640 рублей 81 копейка.

Истец до подачи иска в суд направил заемщику уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако требование заёмщиком не исполнено, задолженность не погашена.

Поскольку обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполняются, требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнено, то имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, с учетом длительности просрочки исполнения обязательств из кредитных договоров и размера просроченной задолженности суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца).

При этом подлежит обращению взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - ---, путем продажи с публичных торгов без указания рыночной стоимости первоначальной продажной стоимости, поскольку законодательством указание первоначальной стоимости на торгах заложенного имущества не предусмотрено.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №-- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН №--) задолженность по кредитному договору в размере 305 640 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 142 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля --- года выпуска, принадлежащего ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено --.--.---- г..

Судья /подпись/ Зарипова Н.С.

Копия верна.

Судья Зарипова Н.С.