УИД 77RS0004-02-2023-000308-10

Дело № 2-1756/2023

Решение

именем Российской Федерации

адрес 19 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоМ, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1756/2023 по иску адрес в лице конкурсного управляющего фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец «ГК НАТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, с учетом уточненных исковых требований, в общем размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины сумма, мотивируя свои требования следующим.

Решением Арбитражного суда адрес от 02.11.2020 по делу № А41-32702/2019 адрес признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена фио В ходе проведения мероприятий конкурсного производства выявлено наличие задолженности у фио

Между адрес и ФИО1 были заключены договоры займа:

- от 26.07.2016 № 08-07/2016 на сумму сумма под 17% годовых, сроком возврата до 25.07.2017;

- от 17.10.2017 № 01-10/2017 на сумму сумма, под 22% годовых, сроком возврата до 16.10.2018;

- от 10.05.2018 № 01-05/18 на сумму сумма;

- от 25.09.2018 № 01-09/8 на сумму сумма, под 22% годовых, срок возврата до 31.12.2018;

- от 13.11.2018 № 01-11/2017 на сумму сумма

Выдача заемных средств по договорам подтверждается выписками по расчетному счету, платежными поручениями.

Поскольку ответчик свои обязанности по возврату денежных средств по договорам займа не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявлено.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из смысла п.1 ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В судебном заедании установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 02.11.2020 по делу № А41-32702/2019 адрес признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена фио В ходе проведения мероприятий конкурсного производства выявлено наличие задолженности у фио

Между адрес и ФИО1 были заключены договоры займа:

- от 26.07.2016 № 08-07/2016 на сумму сумма под 17% годовых, сроком возврата до 25.07.2017;

- от 17.10.2017 № 01-10/2017 на сумму сумма, под 22% годовых, сроком возврата до 16.10.2018;

- от 10.05.2018 № 01-05/18 на сумму сумма;

- от 25.09.2018 № 01-09/8 на сумму сумма, под 22% годовых, срок возврата до 31.12.2018;

- от 13.11.2018 № 01-11/2017 на сумму сумма

Выдача заемных средств по договорам подтверждается выписками по расчетному счету, платежными поручениями от 26.11.2018 № 1151 на сумму сумма, от 15.11.2018 № 1110 на сумму сумма, от 25.09.2018 № 879 на сумму сумма, от 1.05.2018 № 372 на сумму сумма, от 30.11.2018 № 1207 на сумму сумма, от 26.07.2016 № 156 на сумму сумма

В соответствии с расчетом истца задолженность по договорам займа составляет:

- от 26.07.2016 № 08-07/2016: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом за период с 26.07.2016 по 30.12.2022;

- от 17.10.2017 № 01-10/2017: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом за период с 17.10.2017 по 30.12.2022;

- от 10.05.2018 № 01-05/18: сумма – основной долг;

- от 25.09.2018 № 01-09/8: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом за период с 25.09.2018 по 30.12.2022;

- от 13.11.2018 № 01-11/2017: сумма – основной долг.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он обоснован, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договорам были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

адрес «ГК НАТЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

решение изготовлено в окончательной форме 26.04.2023 года

фио Черныш