РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года с. Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Калинкина Д.В.,
при секретаре Логиновой М.Е.,
с участием соответчиков ФИО1 и ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/2025 по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
Установил:
АО «СК «Астро-Волга» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП).
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2121/Нива, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Freightliner, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю Freightliner причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СК «Астро-Волга» за получением страховой выплаты в связи с причинением вреда автомобилю обратился ФИО3 Истец, признав случай страховым, осуществил выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО1
Ссылаясь на указанные обстоятельства Общество просило взыскать с ФИО1 сумму в размере 400 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, размер причиненного вреда не оспаривал. Дополнительно пояснил, что автомобиль только формально был оформлен на имя его отца ФИО2, фактически транспортным средством владел он, он же его обслуживал, заправлял. Также от него в суд поступило письменное заявление, в котором указано, что исковые требования о взыскании с него суммы в размере 400 000 руб. в счет возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, признает в полном объеме, возражений на иск не имеет. Также согласен с требованиями истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Сумму ущерба не оспаривал.Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском, в части взыскания суммы ущерба с него, не согласился, пояснил, что автомобиль находился в его собственности, но фактически он передал его сыну Дмитрию, который ездил на нем и обслуживал его, сам он не ездил на автомобиле.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, в телефонном сообщении просил о рассмотрении дела без его участия, возражений на иск не представил.
Третье лицо САО «РЕСО-Гарантия» в суд своего представителя не направило, возражений на иск от него не поступило.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе ответчика ФИО2 Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным и осуществлено после разъяснения судом соответствующих правовых последствий.
В связи с изложенным исковые требования Общества к ФИО1 необходимо удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении исковых требований к ФИО2 следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб.
Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1.
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН №) в порядке регресса сумму выплаченного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения в размере 400 000 руб. (Четыреста тысяч рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. (Двенадцать тысяч пятьсот рублей).
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд <адрес>.
Председательствующий <данные изъяты> Д.В. Калинкин
Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <данные изъяты> Д.В. Калинкин
<данные изъяты>
<данные изъяты>