№ 2-6026/2022
63RS0038-01-2022-007197-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.11.2022 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,
при секретаре Александровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6026/2022 по иску ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ответчику с последующим уточнением, указав, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ признан гражданским истцом. Доказательством того, что банк неоднократно связывался с лицом, совершившим преступление, является выписка мобильного оператора в отношении номера телефона истца. При этом заявку на получение кредита в ПАО «МТС-Банк» истец не заполнял, кредитный договор не оформлял и не подписывал.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил расторгнуть кредитный договор ПНН 512572/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требовании поддержал.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по п.п. «в, г» ч. № РФ, ДД.ММ.ГГГГ признан гражданским истцом. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству, поводом для возбуждения уголовного дела являются протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО1, материалы проверки, зарегистрированные по журналу КУСП-18431 от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший в СУ УМВД России по <адрес> из 76 отдела полиции У МВД России по <адрес>.
Предварительной проверкой материала установлено, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ, находясь у станции метро «Площадь А.Невского», тайно похитило принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «IPHONE SE», кошелек, в котором находились банковские карты банков «Сбербанк», «МТС-Банк», «Альфа-Банк», после чего оформил на имя последнего кредит №ПНН 512572/810/21 на сумму 249 148 руб., переведенный на расчетный счет, открытый и обслуживаемый в банке «МТС-Банк», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылось, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 258 148 руб., отсутствие которых последний обнаружил впоследствии.
При этом, согласно показаниям ФИО1, заявку на получение кредита в ПАО «МТС-Банк» он не заполнял, кредитный договор не оформлял и не подписывал, в переводе денежных средств участия не принимал.
Кредит оформлен посредством мобильного банка путем направления заявки на кредит, подтверждения личности устно по телефону без предоставления копии паспорта и посещения офиса банка истцом.
Доказательством того, что банк неоднократно связывался с лицом, совершившим преступление, является выписка мобильного оператора в отношении номера телефона истца.
Установлено, что договор банковского счета ПАО «МТС-Банк» не дает информации о том, как Банк проводит идентификацию клиента. Кредитная линия открыта ФИО1 дистанционным способом.
О наличии кредита ФИО1 стало известно в апреле 2021 г. посредством СМС-сообщения Банка о необходимости оплатить ежемесячный платеж по договору №ПНН 512572/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
???при существенном нарушении договора другой стороной;
???в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении вышеуказанного кредитного договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>) о защите прав потребителей – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ПАО «МТС-Банк».
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления мотивированного решения 05.12.2022 г.
Председательствующий Н.П. Мучкаева