Дело № 2а-1336/2022

(№ 47RS0011-01-2021-003842-87)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Золотухиной А.В.,

при секретаре Морозове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с требованиями к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням, а именно: по транспортному налогу за 2016,2017 гг.: пеня 12765,34 руб.; по земельному налогу за 2015-2017 гг.: налог 1792 руб. пеня 498,25 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2016,2017 гг.: пеня 141,98 руб. по страховым взносам за 2017, 2018 гг. на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): пеня в размере 238.51 руб., а также по страховым взносам за 2017, 2018 гг. на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: пеня в размере 49.48 руб., а всего 15485, 55 рублей.

Указанное административное исковое заявление принято к производству Ломоносовского районного суда Ленинградской области.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Административный ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом.

На основании положений ст. 152 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно положений п.2 ст.11.2 НК РФ, в случае наличия у Налогоплательщика доступа к Информационному ресурсу "Личный кабинет налогоплательщика", утвержденного Приказом ФНС России от 30.06.2015 N ММВ-7-17/260@, налогоплательщики - физические лица, получают документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сбора в электронной форме. На бумажном носителе по почте в таком случае документы не направляются.

Абзацем 23 Раздела V Приказа ФНС России от 30.06.2015 N ММВ-7-17/260@ установлено, что датой получения документов (информации), сведений налогоплательщиком считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете, налогоплательщика. В соответствии с п. 4 ст. 397, п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают имущественные налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии со статьями 361, 363 НК РФ, Областным законом Ленинградской области от 22.11.2002г. № 51-03 «О транспортном налоге» административному ответчику был начислен транспортный налог за 2017 г. В соответствии со статьями 399-409 НК РФ с пунктом 1 статьи 3 и пункта 2 статьи 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2017 г.

В соответствии со статьями 390, 391, 394 НК РФ административному ответчику был начислен земельный налог за 2015,2017 гг.

Руководствуясь статье 52 НК РФ налогоплательщику были направлено налоговое уведомление об уплате налога №80972054 от 06.09.2018, которое в установленный законодательством срок не исполнено.

За неуплату налога в срок, установленный законодательством, на основании статьи 75 НК РФ начислены пени.

Из материалов дела усматривается, что налоговое уведомление содержит информацию обо всех налоговых обязательствах налогоплательщика за отчетный налоговый период и направлено налоговым органом по месту учета Налогоплательщика, подтверждение отправления уведомлений в материалах дела имеется.

Согласно материалам дела расчет налога произведен административным истцом в соответствии с действующим законодательством в отношении имущества административного ответчика.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм Налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от Неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, что предусмотрено пунктом 4 статьи 75 НК РФ.

В связи с наличием недоимки по налогам, Налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ, административным истцом были начислены пени.

Как видно из материалов дела, в связи с неуплатой налогов в добровольном порядке налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требования об уплате от 20.12.2016 года № 19855, от 15.04.2019 года № 28377, которые в установленный срок (до 30.01.2017 года, до 03.06.2019 года) не исполнены.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в период с 20.11.2007 года по 20.12.2018 года, являлась индивидуальным предпринимателем (ОГРН <***>). Однако, несмотря на утрату должником статуса индивидуального предпринимателя, указанное лицо продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, в связи с чем, налоговым органом была инициирована процедура взыскания задолженности в порядке ст. 48 НК РФ.

В соответствии со статьей 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. При этом, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Из материалов дела усматривается, что МИФНС России № 3 по Ленинградской области в порядке ст. 48 НК РФ, главы 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № 50 Ломоносовского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пеням.

20.12.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании ФИО1 задолженности по налогам и пеням.

Определениям мирового судьи от 28.05.2021 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением от ответчика.

Материалами дела установлено и административным ответчиком не оспаривается, что взыскиваемая задолженность им не погашена, за ФИО1 числится задолженность по налогам и пеням, а именно: по транспортному налогу за 2016,2017 гг.: пеня 12765,34 руб.; по земельному налогу за 2015-2017 гг.: налог 1792 руб. пеня 498,25 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2016,2017 гг.: пеня 141,98 руб. по страховым взносам за 2017, 2018 гг. на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): пеня в размере 238.51 руб., а также по страховым взносам за 2017, 2018 гг. на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: пеня в размере 49.48 руб., а всего 15485,55 рублей.

Что касается заявленного административным ответчиком ходатайства о прекращении производства по делу в связи с тем, что она признана Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области банкротом, о чем вынесено решение от 31.05.2022 года (резолютивная часть), мотивированное решение вынесено 01.06.2022 года, то заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующему основанию.

По смыслу абз. 2 пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.28.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2014 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Суд учитывает, что административным истцом выполнены требования налогового законодательства о направлении в установленный срок налоговых уведомлений и требований.

Кроме того, суд обращает внимание, что административный ответчик признана Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области банкротом, о чем вынесено решение от 31.05.2022 года, тогда как административным истцом заявлено требование о взыскании задолженности за 2015, 2016, 2017, 2018 годы.

При таких обстоятельствах, поскольку административный ответчик является плательщиком налогов, он обязан своевременно уплачивать установленные налоги, однако данная обязанность, несмотря на принимаемые налоговым органом меры, административным ответчиком не исполняется, в результате чего у административного ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу на общую сумму 15485, 55 рублей, то суд считает, что указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

При удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 619, 42 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пеням – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженности по налогам и пеням, а именно: по транспортному налогу за 2016, 2017 гг.: пеня 12 765,34 руб.; по земельному налогу за 2015-2017 гг.: налог 1 792 руб. пеня 498,25 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 гг.: пеня 141,98 руб. по страховым взносам за 2017, 2018 гг. на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): пеня в размере 238,51 руб., а также по страховым взносам за 2017, 2018 гг. на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: пеня в размере 49,48 руб., а всего взыскать 15 485, 55 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 619, 42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года.

Судья Золотухина А.В.