Дело № 2-5896/2023 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В., при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4, л.д. 55), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом в 300 000 рублей, сроком до востребования.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 300 000 рублей на счет.

Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 114 256 рублей 68 копеек, из которых сумма основного долга - 100 955 рублей 85 копеек, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 811 рублей 32 копейки, из которых процентов на срочную задолженность - 7 325 рублей 64 копейки, проценты на просроченную задолженность - 2 485 рублей 68 копеек, пеня - 3 489 рублей 51 копейка.

В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком, возвращены не были. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты ответчиком производятся нерегулярно с нарушением графика платежей.

Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 256 рублей 68 копеек, а также государственную пошлину в размере 3 485 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 55).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Судебное извещение, направленное по известному месту жительства, возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнение Банком «Левобережный» (ПАО) условий кредитного договора подтверждается представленными в материалы дела: выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-38), индивидуальными условиями договора о предоставлении кредитной линии (л.д. 39-40), заявлением заемщика об установлении ему кредитного лимита в размере 300 000 рублей по данному договору и ознакомлении с полной стоимостью кредита (12,934%) (л.д. 41), заявлением о списании денежных средств (заранее данный акцепт) (л.д. 42), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 43), заявлением-анкетой для получения потребительского кредита, заявлением заемщика (л.д. 44-49).

Согласно п.п.1-4 Индивидуальных условий лимит кредитования составил 300 000 руб., сроком до востребования, под 13% годовых. Льготный период (период беспроцентного пользования кредитом) – 50 календарных дней.Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования минимальная сумма ежемесячного платежа включает 5% от остатка судной задолженности по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 500 рублей, и проценты за пользование кредитом, начисленные за период от последней до текущей даты расчета минимального платежа. Дата расчета минимального платежа – 30 число каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения кредитного договора. Период оплаты минимального платежа – 15 календарных дней от даты расчета минимального платежа.

В силу кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием кредитором задолженности по кредиту.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование им вносились заемщиком нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 10-15), общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 256 рублей 68 копеек, из которых сумма основного долга - 100 955 рублей 85 копеек; сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 811 рублей 32 копейки, из которых процентов на срочную задолженность - 7 325 рублей 64 копейки, проценты на просроченные задолженность - 2 485 рублей 68 копеек, пеня - 3 489 рублей 51 копейка.

Ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению кредита, процентов за пользование им и иных платежей, не представил.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном истцом размере подлежащими удовлетворению.

Порядок обращения в суд истцом соблюден (л.д. 51).

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3 485 рублей 13 копеек (л.д. 8-9), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 256 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 485 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 20.09.2023.

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5896/2023 54RS0006-01-2023-005805-43 Ленинского районного суда г. Новосибирска