Дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Хазовой К.Д.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к администрации города Екатеринбургао признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за собой право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, было предоставлено матери истца ФИО5на основании протокола ФЗМК НПП «Старт» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступила в брак с ФИО6 и сменила фамилию на ФИО11. Истец, а также его сестра ФИО3 (ранее ФИО2) Е.А. были вселены в спорное жилое помещение и зарегистрированы в нем по месту жительства. В настоящее время ФИО7 умерла, а ФИО3 добровольно выехала из спорной квартиры, зарегистрирована и проживает по иному адресу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в администрацию <адрес> с заявлением о заключении с ним договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ получил отказ в связи с непредставлением документа, послужившего основанием для вселения в жилое помещение. Однако истец полагает, что поскольку он с рождения был вселен в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя и в настоящее время является единоличным пользователем спорной квартиры, то отсутствуютпрепятствия для заключения с ним договора социального найма, в связи с чем обратился в суд настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. В дополнение к приведенным в исковом заявлении доводам указал, что истец после смерти матери не обладает сведениями о местонахождении правоустанавливающего документа, а в выдаче копии либо дубликата ему было отказано.

Представитель ответчика администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об отложении слушания по делу не заявил, возражений по иску не представил.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО3 явку в судебное заседание также не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, относительно чего участвующие в деле лица не возражали.

Заслушав представителя истца,исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Правоотношения сторонрегламентированы положениями жилищного законодательства, действующего как на момент возникновения спорных правоотношений, так и на момент рассмотрения спора по настоящему делу по существу.

На основании ст. 43 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения истца, жилые помещения предоставлялись гражданам в домах ведомственного фонда по совместному решению администрации предприятия и профсоюзного комитета предприятия, утвержденному исполнительным комитетом соответствующего Совета народных депутатов.

В силу ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Спорным жилым помещением является квартира общей площадью 17,7кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

По постановлению Главы Екатеринбурга № ******-е от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> исключен из числа общежитий.

На основании постановления Главы города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № ****** многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принят в собственность МО «город Екатеринбург» от ОАО НПП «Старт». Сведения о данном жилом доме были внесены в реестр муниципального имущества муниципального образования «город Екатеринбург». В реестре содержатся сведения о спорной квартире.

Согласно выписки из постановления Главы администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга № 737а от 07.10.1999 г. «Об утверждении списков предприятий и организаций на предоставление жилой площади трудящимся» жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено ФИО5на основании протокола ФЗМК НПП «Старт» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи, в который на тот момент входила дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные сведения предоставлены истцу ДД.ММ.ГГГГ отделом по делам архивов администрации <адрес>.

Таким образом, матери истца спорное жилое помещение было предоставлено в установленном законом порядке на условиях договора социального найма на основании решения администрации и профкома предприятия, трудящимся которого ФИО5 являлось, и на балансе которого находилось жилое помещение (ведомственное жилье. Списки трудящихся, которым предоставлено жилье, были утверждены органом местного самоуправления.

В силу ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно представленной МКУ «Центр обслуживания граждан в жилищно-коммунальной сфере» выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в спорном жилом помещении были зарегистрированы ФИО11 (ранее ФИО2) Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снята с регистрационного учета в связи со смертью), ФИО8 со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снята с регистрационного учета в связи с изменением места жительства), истец ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Как следует из свидетельства о рождении серии № ****** № ****** ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО5

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии № ****** ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступила в брак с ФИО6, в связи с чем ей была присвоена фамилия ФИО11.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АИ № ******от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Октябрьского района города Екатеринбурга Управления ЗАГС Свердловской области.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 53-54 Жилищного РСФСР, действующего на момент возникновения спорных правоотношений и вселения истца в спорное жилое помещение, ФИО1 приобрел право пользования данным жилым помещением по договору социального найма, равное с нанимателем, поскольку нашел свое подтверждение факт вселения его в качестве члена семьи нанимателя.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении действие Жилищного кодекса Российской Федерации» Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие 01.03.2005 г.

В силу ч. 1, 2 ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

На основании ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей устанавливается соглашением родителейпри раздельном проживании родителей, вместе с тем по настоящему делу подобных обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку истец был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях, в качестве члена семьи нанимателя, после наступления совершеннолетия истец продолжил пользоваться данным жилым помещением на тех же условиях, нанимателем либо наймодателемжилого помещения требований о выселении истца не было заявлено, суд считает возможным иск удовлетворить.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Как указано выше, в ходе судебного разбирательства установлено, что наниматель спорного жилого помещения ФИО11 (ранее ФИО2) Л.И. умерла, снята с регистрационного учета по спорному адресу в связи со смертью, вселенный в данную квартиру в качестве члена семьи нанимателя ФИО10 выехала из жилого помещения в иное место жительства более 10 лет назад, также прекратила свою регистрацию по данному адресу, в связи с чем в силу ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР, ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации утратила право пользования спорным жилым помещением.При этом ФИО10отказалась от приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказ заверен нотариусом ФИО9 (бланк <адрес>4), что свидетельствует об отсутствии у нее правопритязаний относительно спорной квартиры.

Следовательно, истец вправе требовать признания себя нанимателем по договору социального найма спорного жилого помещения вместо первоначального нанимателя в связи со смертью последнего. Иных лиц, сохраняющих право пользования спорным жилым помещением, не установлено. Само по себе отсутствие у истца на руках оригинала правоустанавливающего документа не может являться основанием препятствием для реализации его прав.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в пределах заявленных требований, оснований выхода за пределы которых не установлено.

Принимая во внимание, что соответствующее заявление истца в адрес ответчика и третьего лица оставлено без удовлетворения, в отсутствие на то законных оснований, поскольку истцом при обращении по вопросу заключения с ним договора социального найма был представлен полный пакет необходимых материалов, что следует из полученных по запросу суда данных, с учетом положений ст. ст. 60, 63 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, СНИЛС № ******)право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, на условиях договора социального найма.

Настоящее решение является основанием для заключения с ФИО1 договора социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Н.А. Бабкина