Дело №

УИД № копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания *,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к * о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к *, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере * рублей, расходы по оплате госпошлины в размере * рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «РСВ» является правопреемником АО «Связной Банк». дата между АО «Связной Банк» и * был заключен кредитный договор S*,согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, будучи ознакомленным с Индивидуальными условиями кредитного договора, воспользовался кредитными денежными средствами, но принятые на себя обязательства по их возврату не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. АО «Связной Банк» неоднократно заключал договора уступки прав требований (цессии), дата был заключен договор уступки прав требований с ООО «РСВ». На дату уступки права требования размер задолженности составляет: * руб., из которых: * руб. - задолженность по основному долгу, * руб. -задолженность по процентам за пользование. Истец просит иск удовлетворить.

Истец - ООО «РСВ» в судебное заседание своего представителя не направило, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя в порядке заочного производства.

Ответчик - *, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, объяснений уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, дата между АО «Связной Банк» и * был заключен кредитный договор *, согласно которому последней была предоставлена Банковская карта с максимальным кредитным лимитом * рублей.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

С Индивидуальными условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и с ними согласился.

Судом установлено, что в период пользования кредитным договором заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, истец направил ответчику досудебную претензию об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик оставил данное требование без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что на основании договора * уступки прав требований (цессии) от дата между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» право требования по вышеназванному кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

В соответствии с Договором * от дата, заключенному между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по вышеназванному кредитному договору перешло к последнему.

дата СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключили договор уступки права требования, согласно которому право требования данного долга перешло к истцу.

На дату уступки права требования дата размер задолженности составляет: * труб, из которых: * руб. - задолженность по основному долгу, * руб. - задолженность по процентам за пользование.

Настоящий расчет проверен судом и признан достаточным доказательством размера задолженности по спорному кредитному договору.

Достоверность указанного расчета ответчиком не оспорена, иного расчета не представлено.

Мировым судьей судебного участка № Татарского судебного района адрес дата судебный приказ от дата о взыскании с * в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина в размере * рублей, которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с * (ИНН * в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору * от дата в размере *, из которых:

- * рублей * копеек (*) - задолженность по основному долгу,

- *) - задолженность по процентам за пользование.

Взыскать с * (ИНН *) в пользу ООО «Региональная служба взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек (*).

Разъяснить ответчику, что в силу ст. ст. 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд адрес с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата

Судья: (подпись) Н.А. Карташова