Дело № 2-671/2022

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

29.11. 2022 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате госпошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.

В заявлении указано, что, между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев под 28,9% годовых, на основании которого ФИО1 получила от истца денежные средства в сумме 102813,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 37179.69 руб., в том числе, просроченные проценты 897 рублей 35 копеек, просроченная ссудная задолженность 16427руб. 76 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 11512 руб.89 коп., неустойка на остаток основного долга 400 руб.32 коп., неустойка на просроченную ссуду 7941 руб.37 коп.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1315 рублей 39 копеек.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Первоначально при обращении Истца в суд с исковым заявлением ответчиками были указаны ФИО2 и ФИО3, как предполагаемые наследники умершей ФИО1

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен внук ФИО1 – ФИО4, который в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО1

В судебном заседании 10.11.2022г. из числа ответчиков исключены ФИО3 и ФИО2, признаны по делу третьими лицами.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 трижды извещался о времени, месте и дне рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился.

Третьи лица ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

При указанных обстоятельствах суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о договоре займа) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. статья 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев под 28,9% годовых, на основании которого ФИО1 получила от истца денежные средства в сумме 102813,38 руб. (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.127).

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 37179.69 руб., в том числе, просроченные проценты 897 рублей 35 копеек, просроченная ссудная задолженность 16427руб. 76 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 11512 руб.89 коп., неустойка на остаток основного долга 400 руб.32 коп., неустойка на просроченную ссуду 7941 руб.37 коп. (л.д.50-52).

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1315 рублей 39 копеек (л.д. 25).

Согласно сведений, представленных нотариусом Буйского нотариального округа Костромской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства по праву представления обратился внук наследодателя ФИО4. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: КО <адрес> (л.д. 76-77).

Согласно выписки из ЕГРПН за ФИО1 зарегистрированы права на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей 56 коп. (л.д. 82, 113 ).

На расчетных счетах, открытых в банках на имя ФИО1 присутствуют денежные средства:

-ПАО Сбербанк – имеется 5 действующих счетов, общий остаток по счетам 25 рублей 61 коп. (л.д.107)

-АО «Россельхозбанк»- имеется 2 действующих счета, остаток денежных средств составляет 140 рублей 26 коп.(л.д.111)

-ПАО «Совкомбанк» - остаток денежных средств на счетах 382 рубля 99 коп. (л.д.116)

Иного движимого и недвижимого имущества судом не установлено.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО4, поскольку подав заявление нотариусу, он изъявил желание принять наследство. Нотариусом ему разъяснено по роспись, что принятие наследства означает принятие всего наследства, в том числе обязательств и долгов наследодателя (л.д.77).

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Стоимость наследственного имущества: квартиры, находящейся по адресу: КО <адрес> превышает размер исковых требований истца. Иных документов в опровержение кадастровой оценки квартиры суду не представлено.

Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что она подлежит взысканию с ФИО4 в сумме 1315 рублей 39 коп.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность в размере 37 179 ( тридцать семь тысяч сто семьдесят девять) рублей 69 копеек.

Взыскать возврат пошлины в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО4 в сумме 1315 руб. 39 коп.

На заочное решение суда ответчик вправе подать заявление в Буйский районный суд об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме и после вынесения определения об отказе отмены заочного решения Буйским районным судом.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Прыгунова

Мотивированный текст решения изготовлен 01.12.2022