74RS0004-01-2023-002192-12
Дело № 2-2137/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Федькаевой М.А.,
при секретаре Зотовой Т.Е., помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТСН «Объединенный» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
СНТСН «Объединенный» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по взносам за 2020-2021 годы в размере 7 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей за счет средств наследственного имущества, умершего ФИО3.
В основание заявленных требований указано, что ФИО3 являлся последним известным собственником земельного участка, площадью 600кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТСН «Объединенный», участок 704. ФИО3 умер 22.07.2011г. Поскольку платежи никто не осуществляет, то у наследников ФИО3 после его смерти возникла обязанность оплачивать требуемые платежи.
После смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела № наследником после смерти ФИО3 по закону является супруга – ФИО2, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
Представитель истца СНТСН «Объединенный» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям изложенным, в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Далее Закон № 217-ФЗ) и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно п.3 ст.5 Закона № 217-ФЗ лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.
В соответствии с п.4 ст.5 Закона № 217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч.3, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с Федеральным законом и уставом товарищества.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлся последним известным собственником земельного участка, площадью 600кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТСН «Объединенный», участок 704.
ФИО3 умер 22.07.2011г.
Наследником по закону после смерти ФИО3 является супруга – ФИО2, которая приняла наследство, подав заявление от ДД.ММ.ГГГГг., соответственно она является собственником земельного участка.
Согласно протоколу Общего собрания членов СНТСН «Объединенный» от 30.05.2021г. членский взнос и взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке установлен в сумме 650 руб. за сотку при оплате долгов прошлых лет и оплате взносов после 31.12.2021г.
Согласно расчету истца, задолженность перед СНТСН «Объединенный» за период с 2020-2021 гг. составила 7 800 руб.
Представленный расчет судом проверен, признан правильным.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны ответчика суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, в том числе об отсутствии долга или его наличии в меньшем размере.
Поскольку ФИО3 умер в 2011г., все имущество, принадлежащее ему на праве собственности, перешло по наследству ФИО2, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за 2020-2021г.г., суд приходит к выводу, что фактически собственником земельного участка в период с 2020-2021г.г. являлась ФИО2, таким образом, требования СНТСН «Объединенный» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлине в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СНТСН «Объединенный» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт 75 03 № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в пользу СНТСН «Объединенный», ИНН <***> задолженность в размере 7800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Федькаева
Мотивированное решение составлено 24.08.2023г.