Дело № 2-452/2022

УИД 26RS0021-01-2022-000557-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Рогозина К.В.,

при секретаре – Авакове А.А.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Лермонтова Ставропольского края, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, определении долей и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Лермонтова, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, признав, что ФИО1 является сыном ФИО3; установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определении долей между сособственниками: ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 и ФИО7 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, равными, по 1/5 доле в праве за каждым, признании за ФИО1 права общей долевой собственности на 1/5 долю в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО3 После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из права совместной собственности в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди, по правилам ст. 1142 ГК РФ, являются сыновья наследодателя - ФИО1 и ФИО6 После смерти ФИО3 никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако истец фактически принял вышеуказанное наследственное имущество, поскольку на день смерти наследодателя проживал с наследодателем по одному адресу, что подтверждается домовой книгой, распорядился находящимися в квартире её личными вещами. До настоящего времени право совместной собственности на указанное имущество оформлено на имя умершей ФИО3

Истец обратился к нотариусу по Лермонтовскому городскому нотариальному округу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом в устной форме ему было отказано, поскольку документы, представленные в подтверждение его родства с наследодателем, а именно свидетельство о рождении, находится в ветхом и плохо читаемом состоянии. Указывает, что в досудебном порядке пытался получить дубликат или иной документ, подтверждающий сведения о родителях, в связи с чем обратился в органы Загса по месту жительства, однако ДД.ММ.ГГГГ им было получено извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния за №. В связи с чем, за установлением факта родственных отношений он вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Спорная квартира передана в совместную собственность ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 и ФИО7 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, однако размер долей в праве собственности каждого из них в указанном договоре не определен. В связи с этим, руководствуясь п. 1 статьи 245 ГК РФ, истец просит признать доли сособственников равными, то есть по 1/5 доле за каждым.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель ответчика администрации г. Лермонтова по доверенности ФИО8, третье лицо нотариус Лермонтовского городского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, и мнения истца, в соответствии с ч. 5 ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО11 суду показала, что с истцом ФИО1 знакома с 1980 года, с тех пор как получили квартиру в доме. Его мать ФИО3 умерла в 90-е годы, до смерти проживала в квартире с сыном ФИО1, с 1980 года. После смерти ФИО3, ее сын ФИО1 занимался организацией похорон и распорядился ее личными вещами.

Свидетель ФИО12 суду показала, что со ФИО1 знакома давно, проживают в одном доме. Мать ФИО1 - ФИО3, проживала совместно с ним. Умерла в 1996 году. ФИО1 и его жена занимались организацией похорон и распорядились личными вещами ФИО3.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Винсадской сельской администрацией.

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде права в совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ответу врио нотариуса Лермонтовского городского нотариального округа Хвостенко Д.С. наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Как следует из пояснений истца, наследниками первой очереди по закону являются сыновья наследодателя - ФИО1 и ФИО6 Других наследников первой очереди не имеется, поскольку супруг и сын ФИО3 умерли. После смерти ФИО3 никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

С целью оформления наследственных прав ФИО1 обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку представленное им свидетельство о рождении находится в ветхом и плохо читаемом состоянии.

Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись о рождении ФИО1 отсутствует. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по архивному фонду органа, предоставляющего государственную услугу, и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

Анализ исследованных в судебном заседании письменных доказательств в совокупности с показаниями свидетелей позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью истца ФИО1, и поскольку данный факт имеет для заявителя юридическое значение и не может быть установлен иным образом, основания, для его установления в порядке, предусмотренном Главой 28 ГПК РФ, по делу имеются.

Согласно выписке из реестра объектов капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, на праве совместной собственности являются ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО10, на основании договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Лермонтовском БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестре №.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу положений ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Разрешая спор в части требования ФИО1 об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, учитывая, что между участниками совместной собственности при жизни ФИО3 соглашения об установлении общей долевой собственности и определении размера долей не заключено, суд приходит к выводу об их удовлетворении. При этом суд, исходя из принципа равенства долей участников совместной собственности, приходит к выводу о том, что доли ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО10, в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, являются равными и соответствуют 1/5 доле за каждым.

В силу п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

В установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, истец ФИО1 с заявлением о принятии наследства в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 1153 ГК РФ, к нотариусу не обращался.

Вместе с тем, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ, шестимесячного срока для принятия наследства, истец ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности вступил во владение и управление наследственным имуществом, распорядился вещами наследодателя, что в силу положений ст. 1153 ГК РФ является одним из способов принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п. 2 данной статьи).

Факт принятия наследником ФИО1 наследства в течение шести месяцев после смерти ФИО3 подтвержден пояснениями истца, показаниями свидетелей.

При установленных судом обстоятельствах за истцом ФИО1 подлежит признанию право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить доли ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 и ФИО7 равными, по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, кадастровый №, за каждым.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: К.В. Рогозин