дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего: судьи ФИО4

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 822 377 рублей, для частичной оплаты стоимости автомобиля <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа составляет 18873 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка из расчета 0,1% за каждый день от суммы просроченной задолженности. Автомобиль стал являться предметом залога в счет обеспечения обязательств. Принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей ответчиком не исполнены. Просроченная задолженность по кредиту составила 542 333 рубля 23 копейки, из которых: основной долг – 522176,54 рубля, проценты за пользование кредитом – 2426,84 рубля, неустойка – 17 729,85 рубля. Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2019 года выпуска.

В судебное заседание представитель истца АО «<данные изъяты>» не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, основанный на индивидуальных условиях договора об открытии кредитной линии на общих условиях, в том числе договора залога.

Согласно Индивидуальных условий договора, Банком предоставлен кредит в сумме 822 377 рублей 00 копеек, сроком 60 месяцев под процентную ставку 13,5% годовых. Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ. Порядок оплаты определен в виде ежемесячных платежей 01 числа каждого месяца в размере 18861 руб..

За несвоевременное погашение обязательного платежа и процентов по нему пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Банк свои обязательства перед заемщиком ФИО2 выполнил. Банком была переведена сумма кредита в счет оплаты автомобиля.

ФИО2 обязательства по уплате кредита исполнялись ненадлежащим образом. Так из выписки по счету усматривается, что ответчиком платежи по кредиту не производились или производились не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 542333,23 руб..

Учитывая, что ФИО2 допущены нарушения по оплате платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании такой задолженности с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.10 индивидуальных условий кредитные обязательства ФИО2 обеспечены залогом транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, 2019 года выпуска.

Учитывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по принятым на себя обязательствам по возврату кредита, обеспеченного залогом транспортного средства, надлежащим образом их не исполняет, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на предмет залога.

Учитывая то, что данное имущество является движимым, суд определяет порядок его реализации и оценки в рамках ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 14623,33 рубля, уплаченная при подаче заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>»:

- 542 333 (Пятьсот сорок две тысячи триста тридцать три) рубля 23 коп., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (из которых: основной долг – 522 176 рублей 54 коп., проценты за пользование кредитом – 2426 рублей 84 коп., неустойка – 17 729 рублей 85 коп.);

- 14 623 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля 33 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2019 года выпуска. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества признать подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья ФИО4