РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 02 марта 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-634/23 по иску фио фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио фио, паспортные данные к фио о вселении, определении порядка пользования, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка платы коммунальных услуг, и по встречному иску фио фио к фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио фио, паспортные данные о признании утратившим и неприобретшим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
фио М.К., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына фио Марка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в суд к ответчику, указав, что зарегистрирован ву жилом помещении – квартире по адресу: адрес с рождения в качестве члена семьи нанимателя – своего отца – фио фио – ответчика по настоящему иску, который с 2014 года единолично занимает спорное жилое помещение, предоставленное по ордеру 7854 ДД от 11 февраля 1983 года, выданного Калининским Исполкомом адрес. Договор социального найма не заключен. С 19 октября 2021 года в спорной квартире зарегистрирован ребенок истца – фио фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Спорна\ квартира состоит из двух изолированных комнат 16,9 кв.м. и 13,0 кв.м., имеет общую площадь 53,0 кв.м.. Истец и его несовершеннолетний сын не имеют возможности пользоваться жилым помещением по месту регистрации, поскольку ответчик чинит препятствия, а именно, отказывается выдать ключи, препятствует в осуществлении законных прав. Истец в 2010 года демобилизовался из ВС РФ и проживал в квартире, занимая комнату 16,9 кв.м. в спорной квартире. Ответчик не работает, постоянного дохода не имеет, осуществляет доступ в квартиру посторонних лиц, в связи с чем, истцу приходилось вызывать сотрудников полиции и между истцом и ответчиком стали возникать конфликты. 27 сентября 2014 года в ходе произошедшего конфликта, фио К.Л. нанес фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. телесные повреждения, в связи с чем, фио М.К. был госпитализирован в ГКБ № 20. После выписки из больницы фио М.К. обнаружил, что замки от входной двери ответчик заменил и доступа в квартиру по месту регистрации не имеется. Истец вынужден был проживать то у матери, то у бабушки. При этом, истец регулярно оплачивал и оплачивает коммунальные платежи. В 2021 году отношения между истцом и ответчиком стали налаживаться. Ответчик присутствовал на бракосочетании истца, однако, когда истец сообщил о своем намерении проживать с супругой по своему месту регистрации, ответчик отказался впускать истца в квартиру. 08 октября 2021 года родился фио фио, который был зарегистрирован по месту жительства своего отца. 27 декабря 2021 года истец обратился в ОМВД России по адрес (КУСП 43132 от 27 декабря 2021 года). В возбуждении уголовного дела отказано, предложено решить вопрос в порядке гражданского судопроизводства. Ответчик, несмотря на разъяснения участкового, просьбы истца, родственников, законные требования истца продолжает игнорировать. Таким образом, ответчик лишил истца и его несовершеннолетнего сына возможности проживать и пользоваться жилым помещением по месту регистрации. При этом, в собственности у ответчика имеется другое жилое помещение по адресу: адрес, общей площадью 50,2 кв.м. (3/4 доли в праве собственности), которая принадлежала бабушке истца и в которой истец имел возможность ранее проживать, в связи с чинимыми ответчиком препятствиями в проживании по месту регистрации. адрес и скитания, лишают несовершеннолетнего сына истца получать медицинские услуги, встать на очередь в детский сад по месту регистрации. Реальная возможность совместного проживания сторон существует, однако ответчик категорически отказывается впустить истца в квартиру по месту регистрации для проживания в ней. Истец просил суд определить порядок пользования жилым помещением, выделив ему и несовершеннолетнему Марку, ДД.ММ.ГГГГ г.р. комнату 16,9 кв.м., оставив места общего пользования в общем пользовании; вселить истца и несовершеннолетнего Марка, 2021 г. в жилое помещение по месту регистрации; возложить на фио К.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязанность не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой № 123 по адресу: адрес; определить доли в оплате коммунальных услуг: 2/3 –истцу и несовершеннолетнему и 1/3 – ответчику; возложить на адрес Москвы обязанность заключить договор социального найма с включением несовершеннолетнего Марка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; взыскать с фио К.Л. расходы по уплате госпошлины сумма; расходы на представителя сумма, сумма – нотариальные расходы сумма – расходы почтовые. Согласно уточненным требованиям, просил вселить фио М.К. и несовершеннолетнего Марка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в квартиру № 123 по адресу: адрес, возложить на фио К.Л. обязанность не чинить препятствий в пользовании квартирой и местами общего пользования ему и несовершеннолетнему, определить порядок оплаты жилищных и коммунальных услуг 2/3 и 1/3 соответственно с выдачей отдельных платежных документов; взыскать с фио расходы сумма –госпошлина; сумма расходы на представителя, сумма – нотариальные, сумма – почтовые.
фио К.Л. обратился с встречным иском о признании фио М.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, несовершеннолетнего фио Марка, 2021 года не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой № 123 по адресу: адрес. В обоснование иска указал, что несовершеннолетний фио, паспортные данные не вселялся и не проживал по месту регистрации, вещей ребенка в квартире нет, фактически проживает по месту жительства своей матери – по адресу: адрес. фио К.Л. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. фио М.К. добровольно отказался от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения. Никаких доказательств наличия препятствий в проживании и пользовании жилым помещением по месту регистрации не имелось, доказательств обратному не представлено. Коммунальные услуги фио М.К. не оплачивал и денежных средств н их оплату в отношении спорного жилого помещения не передавал. С 2014 года по декабрь 2021 года попыток вселения фио М.К. не предпринимал. Просил требования встречного иска удовлетворить со снятием с регистрационного учета.
Представители фио М.К. в судебное заседание явились, требования фио М.К. поддержали в части вселения, возложения обязанности не чинить препятствий в пользовании, выделении доли в оплате коммунальных услуг, пояснили, что в настоящее время фио М.К.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. призван по мобилизации в Вооруженные Силы РФ с 05 октября 2022 года на основании Указа Президента РФ № 647 от 21 сентября 2022 года. В удовлетворении требований фио К.Л. просили отказать.
Законный представитель несовершеннолетнего фио Марка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – фио А.В. в судебное заседание явилась, требования фио М.К. просила удовлетворить, в удовлетворении требований фио К.Л. просила отказать. Указывала, что в настоящее время с сыном временно вынуждена проживать в предоставленной матерью мужа комнате по адресу: адрес, вместе со свекровью. Муд находится в адрес, где выполняет свой долг. фио К.Л. категорически отказывается предоставить доступ для проживания малолетнему Марку и своему сыну на протяжении длительного времени.
Представители фио К.Л. в судебное заседание явились, требования фио К.Л. поддержали, указывая, что фио М.К. по достижении совершеннолетия не реализовал свое право в отношении жилого помещения по месту регистрации в связи с чем, утратил право пользования спорным жилым помещением. Фактически в квартире не проживал и не проживает, расходов по оплате коммунальных платежей не нес. Фактически проживал и проживает по иному адресу, в жилом помещении, которое предоставлено ему его матерью. фио, паспортные данные в квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, его отец, на момент регистрации несовершеннолетнего утратил право пользования жилым помещением по месту регистрации, в связи с чем, несовершеннолетний не приобрел права пользования спорным жилым помещением. фио проживал с родителями по адресу: адрес, где ему оказывалась патронажная помощь.
Третьи лица представителей в суд не направили, извещены.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную муниципальную квартиру № 123 по адресу: адрес. В квартире имеют регистрацию: фио К.Л., фио М.К. и несовершеннолетний фио М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В материалы дела представлено Постановление УУП ОУУП ОМВД России по адрес в адрес от 05 января 2022 года, согласно которому, 27 декабря 2021 года в ОМВД России по адрес поступил материала проверки по обращению фио М.К. по факту чинения ему и его несовершеннолетнему ребенку препятствий в пользовании жилым помещением по месту регистрации по адресу: адрес со стороны фио К.Л., аргументирующего свои действия необходимостью устраивать свою личную жизнь.
фио М.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., его родителями являются фио К.Л., и фио О.В.
адресК. представлены квитанции, подтверждающие оплату коммунальных услуг им по спорному адресу с декабря 2021 года.
Представителем фио М.К. - фио представлены квитанции, подтверждающие оплату коммунальных услуг по спорному адресу с декабря 2022 года; характеристики на фио М.К., благодарности, справка Военного комиссариата адрес.
Также представлено постановление Бутырского районного суда адрес от 19 августа 1996 года о взыскании с фио К.Л. в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетнего фио фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со ссылкой на которое, представитель фио М.К., указывала, что фио К.Л. надлежащим образом в содержании сына не участвовал, фио М.К. с отцом проживать возможности не имел, отец отказывался принимать участие в жизни сына, фио М.К. по достижении совершеннолетия проживал у своей бабушки в квартире по адресу: адрес, в которую в настоящее время доступа нет.
Также представлены жилищные документы, со ссылкой на которые, представители фио М.К. указывали, что иным жилым помещением семья фио М.К. не обеспечена.
адресЛ. представлены квитанции подтверждающие оплату коммунальных услуг.
Согласно представленному адрес Отрадное адрес акту обследования жилищно-бытовых условий по адресу: адрес, в квартире сложился порядок пользования, согласно которому, комнату размером 13,0 кв.м. занимает мать фио К.Л. – фио (не зарегистрирована), зарегистрирована по адресу: адрес, за которой в настоящее время ухаживает сын – фио К.Л., комнату 16,90 кв.м. занимает фио К.Л. В квартире присутствует запах животных (проживают четыре кошки). В беседе со специалистами отдела опеки фио К.Л. пояснил, что фио М.К. проживал в квартире с рождения до 2000 года и после службы в армии, примерно с 2011 года по 2014 гг, ни жена, н сын в квартире не проживали. В квартире удовлетворительные жилищно-бытовые условия, детских вещей, игрушек в квартире не имеется.
Согласно представленному заключению, исходя з интересов несовершеннолетнего фио фио, паспортные данные, Отдел считает целесообразным вселение и сохранение права пользования жилым помещением за малолетним фио.
Суду представлена медицинская документация несовершеннолетнего.
В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены фио и фио
Свидетель фио показал, что является другом фио М.К. и ему известно, что фио М.К. не может проживать по месту регистрации, поскольку его отец не пускает его в квартиру. Летом 2010 года из ВС РФ фио М.К. пришел и стал проживать по месту регистрации с отцом, однако, как известно свидетелю, с отцом у фио М.К. происходили постоянно конфликты, несколько лет назад отец перестал пускать фио М.К. в квартиру.
Свидетель фио показала, что знакома с фио с 2014 года и ей известно, что в 2014 году в квартире совместно с фио проживал его сын, который все время проводил за компьютером и в связи с чем, фио К.Л. выражал обеспокоенность. Конфликтов, как известно свидетелю, между сыном и отцом не было, фио М.К. добровольно выехал в 2014 году из квартиры и забрал свои вещи.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей.
Вместе с тем, разрешая спор, суд приходит к следующему.
Разрешая требования, фио К.Л. суд, оценив представленные в дело доказательства наряду со свидетельскими показаниями, считает требования не подлежащими удовлетворению.
В силу частей 1 и 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.
В соответствии с пунктом 2 статьи 677 Гражданского кодекса Российской Федерации равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.
Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Как установлено судом, до 2014 года фио М.К. в квартире по месту регистрации не проживал. С 2021 года производит оплату коммунальных услуг, обратился в правоохранительные органы по факту чинения ему и его несовершеннолетнему ребенку по месту проживания. Иного жилого помещения не имеет.
В спорной двухкомнатной квартире фактически проживает его отец и бабушка, которая в спорном жилом помещении не зарегистрирована, нуждается в уходе, собственной жилой площадью обеспечена.
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что выезд фио М.К. из жилого помещения по месту его регистрации произошел в 2014 году в связи с наличием конфликтных отношений с отцом. Пользование жилым помещением по месту регистрации невозможно по причине прекращения доступа, и проживания в жилом помещении фио Факт чинения препятствий фио и несовершеннолетнему фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, непроживание фио М.К. по месту регистрации является вынужденным и временным. Отсутствие интереса фио М.К. к жилому помещению по месту регистрации, обеспеченность иным жилым помещением не установлено, интереса в спорном жилом помещении ответчики не утратили.
То обстоятельство, что ответчик не производил оплату коммунальных услуг, само по себе не свидетельствует о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма и расторжении договора социального найма в отношении себя. фио К.Л. не был лишен возможности предъявлять требования о взыскании с ответчика приходящейся на него доли платежей со дня достижения фио совершеннолетия.
Из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Исходя из изложенного, если член семьи нанимателя вселялся в жилое помещение с соблюдением требований, установленных ст. ст. 53 и 54 ЖК адрес, и ст. 70 ЖК РФ, то он считается приобретшим право пользования жилым помещением, следовательно, он имеет равные с нанимателем права и обязанности; если же он не вселялся в жилое помещение или вселялся с нарушением требований данных правовых норм, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением.
Ответчик фио М.К. вселен на законном основании, с соблюдением требований действующего законодательства, доказательств обратного суду не представлено.
фио фио М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. вселен на законном основании, свое право реализовать в силу малолетства не имеет возможности.
Оснований для признания несовершеннолетнего неприобрешим права пользования жилым помещением, не имеется.
Также суд отмечает, что в данном случае и при длящихся правоотношениях, присутствует фактор, объективно препятствующий проживанию ответчиков по месту регистрации, поскольку в квартире фактически проживает фио, которая имеет регистрацию по иному адресу, обеспечена жилым помещением.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований фио К.Л. о признании ответчика фио М.К. утратившим, а несовершеннолетнего фио М.М., 2021 г.р не приобретшим права пользования жилым помещением, не имеется.
Отказывая в удовлетворении заявленных встречных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований фио М.К., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына фио М.М., 2021 года о вселении по месту регистрации.
При этом, суд возлагает на фио К.Л обязанность не чинить фио и несовершеннолетнему фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. препятствий в пользовании жилым помещением по месту регистрации.
Требования об определении порядка пользования фио и заключении отдельного договора социального найма не поддерживались в ходе судебного разбирательства, указанные требования суд оставляет без удовлетворения, поскольку требования в указанной части не основаны на законе.
Определение порядка пользования жилым помещением может быть произведено в порядке ст. 247 ГК РФ исключительно только в отношении жилого помещения, находящегося в собственности нескольких лиц (долевая собственность).
Данной нормой нанимателям и лицам, пользующимся равными с нанимателями жилого помещению правами, не предоставлена возможность требовать определения порядка пользования жилым помещением, находящимся в муниципальном или государственном жилищном фонде.
Спорное жилое помещение является собственностью адрес, стороны пользуются им на основании договора социального найма.
Заключение отдельных договоров социального найма действующим законодательством не предусмотрено.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч. ч. 2 - 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе. Платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 ст. 155 ЖК РФ. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 ст. 155 ЖК РФ.
Согласно п. 4 ст. 73 Закона адрес № 2 от 27.01.2010 «Основы жилищной политики адрес», при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и коммунальные услуги определяется в судебном порядке.
Поскольку сторонам не достигнуто соглашения об оплате коммунальных платежей, на основании суд удовлетворяет требования в части определение доли фио М.К. и несовершеннолетнего фио М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 2/3, долю фио К.Л. равной 1/3 в оплате коммунальных платежей, что является основанием для выдачи отдельных платежных документов сторонам по делу.
На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу фио М.К. с фио К.Л. суд взыскивает расходы по уплате госпошлины сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований фио фио к фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио фио, паспортные данные о признании утратившим и неприобретшим права пользования жилым помещением, отказать.
Требования фио фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио фио, паспортные данные к фио о вселении, определении порядка пользования, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка платы коммунальных услуг, удовлетворить частично.
Вселить фио фио и несовершеннолетнего фио фио, паспортные данные в квартиру № 123 по адресу: адрес.
Возложить на фио фио обязанность не чинить фио и несовершеннолетнему фио, паспортные данные препятствий в пользовании квартирой № 123 по адресу: адрес.
Определить доли в оплате жилья и коммунальных услуг фио фио и несовершеннолетнего фио фио, паспортные данные равными 2/3 от общего платежа, фио фио равной 1/3.
Настоящее решение со дня вступления его в законную силу является основанием для выдачи МФЦ сторонам по делу отдельного платежного документа.
В части требований об определении порядка пользования, возложении обязанность заключить отдельный договор социального найма, отказать.
Взыскать с фио фио в пользу чинить фио фио расходы по уплате госпошлины сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года