66RS0008-01-2022-002931-95

Дело № 2а-370/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года г. Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего Свининой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сыщиковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1.

административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к МУ МВД России «Нижнетагильское» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ММУ МВД России «Нижнетагильское», в котором просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбург от 22 января 2021 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дед по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда на пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запреты пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением его трудовых обязанностей и (или) учебы. В настоящее время истекло половина установленного решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбург от 22 января 2021 года срока административного надзора. При этом, он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и жительства.

В судебном заседании административный истец ФИО2 настаивал на заявленных требованиях по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Представитель административного истца ОП №№ 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования, не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Приговором Железнодорожного районного суда города Екатеринбург от 31 октября 2010 года ФИО2 осужден по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 70, ч.2 ст. 71 УК РФ неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Туринского района Свердловской области от 08 апреля 2009 года в виде штрафа исполнять самостоятельно.

ФИО2 освобожден и ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания.

Решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбург Свердловской области от 22 января 2021 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дед по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда на пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запреты пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением его трудовых обязанностей и (или) учебы.

В соответствии статьей 6 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, истекает 08 декабря 2023 года.

На момент обращения ФИО2 с заявлением в суд истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО2 работает слесарем-сантехником в ООО «Северный».

Из рапорта УУР ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 следует, что ФИО2 проживает по адресу: <Адрес>, ул<Адрес> с семьей, к административной ответственности не привлекался, в употреблении наркотических средств замечен не был, жалоб от соседей не имеется.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что в данном случае перечисленные выше обстоятельства, не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения, установленного в отношении ФИО2 административного надзора.

Так, в материалах дела поднадзорного ФИО2 отсутствуют сведения о соблюдении в полном объеме последним административных ограничений, а также характеризующего материала в отношении поднадзорного.

Административным истцом ФИО2 не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о возможной отмене ограничений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В рассматриваемом случае суд не находит оснований полагать, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО2 как лица, совершившего особо тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, достигнуты за истекший период административного надзора. Сохранение мер административного надзора суд полагает необходимым, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным истцом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО2 преждевременным.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает административное исковое заявление ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к МУМВД России «Нижнетагильское» о досрочном прекращении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Свинина