66RS0015-01-2025-000061-40
Гражданское дело № 2-323/2025
Мотивированное решение
составлено 21.04.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 г. г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,
при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ИНН <***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта *Номер* по эмиссионному контракту от *Дата* *Номер*, а также открыт счет *Номер*, для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты.
В ходе работы с указанным кредитным договором истцу поступила информация, что заемщик ФИО3 умер *Дата*, долговые обязательства не исполнены.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 41 066,36 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 34 998,84 рублей, просроченные проценты в размере 6 067,52 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 4 000,00 рублей /л.д. 4-7/.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 6 об.,41/.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 42, 43/.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта *Номер* по эмиссионному контракту от *Дата* *Номер*, а также открыт счет *Номер*, для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты /л.д. 44 CD-диск/.
Заемщик ФИО3 умер *Дата* /л.д. 44 CD-диск/.
Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Нотариусом г. Асбеста Свердловской области открыто наследственное дело *Дата* *Номер*, после смерти ФИО3, согласно которому наследником по завещанию является сын ФИО2, согласно завещанию, наследодатель ФИО3 все свое имущество завещал сыну ФИО2, завещание не отменено, не изменено и не оспорено /л.д. 44 CD-диск/.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшими наследство после смерти ФИО3 в установленном законом порядке, является ФИО2, наследственное имущество состоит из денежных средств на расчетных счетах, открытых в ПАО Сбербанк: *Номер* в размере 100,18 рублей, *Номер* в размере 52,49 рубля, транспортного средства <данные изъяты>, 2001 г. выпуска /л.д. 44 CD-диск/.
Более того, как следует из наследственного дела *Номер* каких-либо действий, позволяющих установить фактическое наличие вышеуказанного транспортного средства не имеется.
Экспертного заключения о рыночной стоимости транспортного средства, актов его осмотра на момент смерти наследодателя и на текущий момент материалы наследственного дела не содержат, исходя из чего достоверно установить составляет ли спорное транспортное средство наследственную массу заемщика и подтвердить его стоимость на момент смерти заемщика, исходя из представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным /л.д. 44 CD-диск/.
Иного наследственного имущества не установлено /л.д. 44 CD-диск/.
Совокупность положений п. 1 ст. 810, п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ позволяет сделать вывод, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* составляет 41 066,36 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 34 998,84 рублей, просроченные проценты в размере 6 067,52 рублей /л.д. 44 CD-диск/.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Учитывая вышеуказанные нормы права, стоимость наследственного имущества составляет 152,67 рубля (100,18 рублей + 52,49 рубля), а поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 152,67 рубля.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, абз. 1 пп. 1 п. 1 ст. 33.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 14,80 рублей (152,67 рублей х 100% : 44 066,36 рублей = 0,37% ; 4 000,00 рублей х 0,37% = 14,80 рублей) /л.д. 8/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер*) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3, *Дата* года рождения, последовавшей *Дата*, задолженность по эмиссионному контракту от *Дата* *Номер*, заключенному между ПАО Сбербанк (ИНН <***>) и ФИО3, за период с *Дата* по *Дата* в размере 152,67 рублей, а также государственную пошлину в размере 14,80 рублей, а всего взыскать 167 (Сто шестьдесят семь) рублей 47 коп.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская