Дело № 2-3032/2025

УИД 26RS0023-01-2025-004987-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Минеральные Воды 18 ноября 2025 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бастаниадиса Э.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк», из содержания которого следует, что .............. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица .............. ОГРН <***>. .............. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». .............. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) .............., по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 300 000 рублей под 28,9 % годовых на срок 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на .............. общая задолженность по данному договору составляет 300347 рублей 71 копейку. Просроченная задолженность по ссуде возникла .............., на .............. суммарная продолжительность просрочки составляет 352 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла .............., на .............. суммарная продолжительность просрочки составляет 350 дней. В период пользования кредитом, заемщик произвел выплат на сумму 133679 рублей 12 копеек. ФИО2 умер ............... В связи с указанными обстоятельствами, банк обратился в суд с требованиями о взыскании в его пользу с наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти заемщика, задолженности по кредитному договору от .............. .............. в сумме 300347 рублей 71 копейки. Также банк просил суд взыскать в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10008 рублей 69 копеек.

При подаче искового заявления в суд, представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащих при поступлении соответствующих сведений от нотариуса.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО1 Определением судьи от .............. ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего – ФИО1

Уведомление сторон произведено судом по правилам статей 113-118 ГПК РФ.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации места жительства ответчика, вернулась обратно в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения», поскольку ФИО1 свою обязанность по получению почтовой судебной корреспонденции не выполнила, ни банк, ни суд об изменении адреса не уведомила, в связи с чем, несет все неблагоприятные последствия и риски неполучения поступившей корреспонденции.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с указанными обстоятельствами, протокольным определением судьи от .............. дело назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Абзацем 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Анализ представленных в материалы гражданского дела доказательств свидетельствует, что .............. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) .............., по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 300 000 рублей под 28,9 % годовых на срок 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

По состоянию на .............. общая задолженность по данному договору составляет 300347 рублей 71 копейку. Просроченная задолженность по ссуде возникла .............., на .............. суммарная продолжительность просрочки составляет 352 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла .............., на .............. суммарная продолжительность просрочки составляет 350 дней. В период пользования кредитом, заемщик произвел выплат на сумму 133679 рублей 12 копеек. По состоянию на .............. задолженность составляет 300347 рублей 71 копейку, из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 218057 руб. 94 коп., просроченные проценты 43812 руб. 59 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 20 528 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссуду 10592 руб. 27 коп., неустойка на просроченные проценты 3405 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1000 руб. 19 коп. иные комиссии 2950 руб.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами.

Сообщением начальника Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Минераловодскому району от .............. .............., в материалы гражданского дела представлена запись акта о смерти от .............. .............., согласно которой ФИО2 умер ...............

Поскольку на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было, истец обратился в суд с требованием о взыскании такой задолженности с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

Из разъяснений, приведенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, приведенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Для возложения на наследника умершего лица, обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных как с наследованием имущества, так и самим наследственным имуществом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

По запросу суда нотариусом Минераловодского городского нотариального округа Нотариальной палаты .............. ФИО5 представлена светокопия наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, исследованием которого установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО1

.............. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- 1/2 доля земельного участка с к.н. .............., расположенного по адресу: ............... Кадастровая стоимость 1553398,44 руб.

- жилой дом с к.н. .............., расположенный по адресу: ............... Кадастровая стоимость 736173,91 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, принятого единственным наследником ФИО1, превышает размер задолженности по кредитному договору в размере 300347 руб. 71 коп.

Трехлетний срок исковой давности в отношении взыскиваемой задолженности ПАО Совкомбанк не пропущен. Оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о законности и обоснованности заявленного искового требования, как следствие, такое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 826 рублей 69 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10008 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, .............. г.р., уроженки .............. ССР, паспорт гражданина РФ .............., задолженность по кредитному договору .............. от .............., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в сумме 300347 рублей 71 копейки.

Взыскать в пользу ПАО Совкомбанк с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10008 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Г. Бастаниадис

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2025 года.