Дело № 1-304/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Иваново «14» июля 2023 года
Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Быковой О.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокуратура Фрунзенского района г.Иваново ФИО1,
подсудимого А.С.М,
защитника – адвоката Г.Е.Н, представившей ордер № от 07.07.2023 года,
при секретаре Радионовой АО.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке слушания уголовное дело в отношении
А.С.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов работающего на швейном производстве без официального трудоустройства, имеющего неполное среднее образование, разведенного, малолетних, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее судимого:
- 17 сентября 2009 года Кинешемским городским судом Ивановской области по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 02 июня 2021 года по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А.С.М совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
А.С.М осужден 17 сентября 2009 года приговором Кинешемского городского суда Ивановской области по ч.4 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима. А.С.М осужденный за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, за период отбывания срока наказания характеризовался отрицательно.
Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 02 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2021 года, в отношении А.С.М, установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом.
02 июня 2021 года А.С.М при освобождении из мест лишения свободы сообщил администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области адрес места пребывания, где будет проживать, а именно: <адрес>. Ввиду того, что указанный адрес находится на территории обслуживаемой ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области А.С.М был ознакомлен с решением суда и предупрежден об обязанности прибыть к избранному месту пребывания и явиться для постановки на учет в выше указанный отдел полиции не позднее 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания.
На основании решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 02 апреля 2021 года начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области А.С.М, отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, был ознакомлен с предписанием №, согласно которому осужденный А.С.М обязан прибыть не позднее 02 июня 2021 года к избранному месту пребывания, находящемуся по адресу: <адрес> в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново по адресу: <адрес>. А.С.М были разъяснены правовые последствия его неисполнения и он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонения от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту пребывания в установленный срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
В период времени с 02 июня 2021 года по 30 мая 2023 года, точные дата, время и место дознанием не установлены, у А.С.М возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.
Реализуя свой преступный умысел, с целью уклонения от административного надзора, А.С.М умышленно не прибыл в адрес своего места пребывания, а именно: <адрес>, пренебрег возложенными на него обязательством встать на учет в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново.
С целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, без согласия и уведомления сотрудников ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново в период с 02 июня 2021 года по 30 мая 2023 года покинул территорию г.Иваново и находился на территории г.Санкт — Петербург.
А.С.М, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно уклонялся от административного надзора в период с 02 июня 2021 года по 30 мая 2023 г., не имея регистрации на территории Ивановской области, без определенного места жительства на территории г.Иваново и Ивановской области, в иной отдел полиции не обратился. 30 мая 2023 года А.С.М был задержан сотрудниками полиции г.Санкт - Петербург.
Своими противоправными действиями А.С.М не исполнил решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 2 апреля 2021 года об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпинетециарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы.
Таким образом, А.С.М, в период времени с 02 июня 2021 года по 30 мая 2023 года, точные дата и время дознанием не установлены, в отношении которого установлен административный надзор не прибыл без уважительной причины при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок и не явился для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней со дня прибытия в целях уклонения от административного надзора.
При ознакомлении с материалами дела А.С.М заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с юридической оценкой своих действий, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается в содеянном
Судом установлено, что обвинение А.С.М обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения дела в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Адвокат Г.Е.Н поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснила, что с подсудимым была проведена консультация.
Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого. Требования уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела в особом порядке соблюдены: преступление, в котором обвиняется А.С.М, подпадает под категорию преступлений, предусмотренных ст.314 ч.1 УПК РФ; согласие стороны обвинения на рассмотрение дела в особом порядке получено; требования ст.316 ч.4 УПК РФ выполнены.
Обвинение А.С.М в инкриминируемом преступлении обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами и не оспаривается стороной защиты.
Органами предварительного расследования действия А.С.М были квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Государственный обвинитель поддержал данную квалификацию в полном объеме.
Суд квалифицирует действия А.С.М по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности А.С.М, который на учете у психиатра не состоит и адекватно вел себя, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.
С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности А.С.М, суд признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
А.С.М совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Он на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-4 УФСИН России поИвановской области характеризуется отрицательно, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново характеризуется удовлетворительно (л.д.213,214, 209, 210).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признаниеА.С.Мсвоей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание А.С.М, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Из материалов уголовного дела следует, что решением суда 02 апреля 2021 года в отношении А.С.М установлен административный надзор в связи с осуждением его приговором от 17 сентября 2009 года за совершение особо тяжкого преступления. Поэтому с учетом положений ч.2 ст.63 УК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», для целей назначения наказания суд не учитывает наличие у него судимости по данному приговору, поскольку его осуждение послужило основанием для установления административного надзора и, как следствие, возникновения у А.С.М признаков специального субъекта рассматриваемого состава преступления.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание А.С.М, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.
Ограничения для назначения А.С.М наказания в виде исправительных работ, указанные в ч. 5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют.
Несмотря на наличие смягчающих наказание А.С.М обстоятельств данных о его личности, суд не усматривает правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
При определении размера суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, считает целесообразным не назначать его в максимальном размере.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
В срок отбытия наказания в виде исправительных работ по настоящему приговору должен быть зачтен период содержания А.С.М в ИВС УМВД России по г. Иваново и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.
Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А.С.М следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать А.С.М виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 5% ежемесячно.
Избранную в отношении А.С.М меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Зачесть А.С.М в окончательное наказание время содержания в ИВС УМВД России по г. Иваново с 02 июня 2023 года по 03 июня 2023 года включительно, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Вещественное доказательство: контрольно-наблюдательное дело № ДСП, выданное на ответственное хранение Ш.Т.Н, оставить ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья О.А.Быкова