Решение изготовлено в окончательной форме 23.12.2022 года
Дело № 2-3440/2022
УИД: 76RS0016-01-2022-003476-17
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля
в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,
при секретаре Поздеевой В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АВТОКУРС-СЕРВИС» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Между ООО «АВТОКУРС-СЕРВИС» - исполнитель и ООО «Магистраль» - заказчик заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей № от 29.11.2021г. Между ООО «АВТОКУРС-СЕРВИС» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору от ДД.ММ.ГГГГ В рамках договора исполнитель выполнил работы, заказчиком произведена оплата не в полном объеме. Ссылаясь на вышеизложенное, истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика - ФИО1 долг за выполненные работы в размере 33950 руб., неустойку в размере 3778,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился. Об уважительности причины неявки суд не уведомил, возражений против иска суду не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
По данному делу судом установлено, что между ООО «АВТОКУРС-СЕРВИС» - исполнитель и ООО «Магистраль» - заказчик заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей № от 29.11.2021г. Между ООО «АВТОКУРС-СЕРВИС» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору от ДД.ММ.ГГГГ В рамках договора исполнитель выполнил работы, заказчиком произведена оплата не в полном объеме.
Пп.1.1. договора Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнять работы техническому обслуживанию и ремонту автомобиля Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать работы в соответствии с условиями Договора.
В рамках договора Исполнитель выполнил работы по следующим актам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 650,40 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 380 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2520руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 руб., № от 18.01.2022 на сумму 3 650 руб.
По п.п.2.2. договора: Заказчик производит оплату в течение 14 календарных дней с момента выполнения работ.
До настоящего времени принятые работы ответчиком оплачены не в полном объеме, задолженность составляет 33950 руб.
На основании пп.5.4. договора за несвоевременную оплату выполненных работ заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате. Согласно представленному истцом расчету, неустойка составляет 3778,11 руб.
Между ООО «АВТОКУРС-СЕРВИС» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору на выполнение работ] техническому обслуживанию и ремонту автомобилей № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1. договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Исполнителем за исполнение всех обязательств по Договору на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между исполнителем - ООО «АВТОКУРС-СЕРВИС» и заказчиком - «ООО «Магистраль».
В соответствии с п.2. договора поручительства, Поручитель подтверждает свою осведомленность относительно условий договора на выполнение работ и свое согласие нести с Заказчиком солидарную ответственность и отвечать перед Исполнителем в том же объеме, что и Заказчик в том числе, за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настой договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по договору на выполнение работ, в частности оплата суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, пени, предусмотренных законом и договором поставки, выплату процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных расходов по взысканию долга, а также всех убытков Исполнителя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заказчиком обязательств по договору поставки.
Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Ответчику была направлена претензия с требованием погашения задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Представленный суду расчет задолженности по основному долгу, неустойке является верным и сомнения у суда не вызывает. Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1332 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВТОКУРС-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору в размере 33950 руб., неустойку в размере 3778,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1332 руб., а всего - 39060,11 руб.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.О.Корендясева