дело №2-1276/2022
10RS0016-01-2022-007670-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года город Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Балашова Д.А.,
при секретаре Мамаевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Карелия к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
истец обратился в суд по тем основаниям, что П. являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии и иных социальных выплат в соответствии с заявлением о доставке пенсии от 03.09.2018 осуществлялась на счет пенсионера №..., открытый в ПАО Почта Банк. Согласно информации, представленной органами ЗАГС, П. умерла <...>. Таким образом, с 01.07.2021 прекращаются обязательства государства в части выплат страховой пенсии по старости и других социальных выплат, как лицу, получающему пенсию, П. Данные о смерти пенсионера поступили в отделение 13.09.2021, то есть после того, как пенсия в размере 63 661,98 руб. за июль и август 2021 года, ЕДВ в размере 4 673,40 руб. за июль и август 2021 года, единовременная выплата в размере 10 000 руб. за сентябрь 2021 года были перечислены на счет банковской карты П. Согласно отчету банка неустановленным лицом была совершена расходная операция по снятию денежных средств. В результате проведенной ОМВД России по Сегежскому району проверки было установлено, что внук умершей ФИО1 до смерти бабушки осуществлял за ней уход и с ее согласия распоряжался ее банковской картой. Сумма в размере 78 167,48 руб., полученная ФИО1 является суммой неосновательного обогащения и подлежит возврату истцу. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 78 167 руб. 48 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материала КУСП №613, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с ею стороны или счетной ошибки.
Пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
Как установлено судом и следует из материалов дела, П. являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии и иных социальных выплат в соответствии с заявлением о доставке пенсии от 03.09.2018 осуществлялась на счет пенсионера №..., открытый в ПАО Почта Банк.
Согласно информации, представленной органами ЗАГС, П. умерла ХХ.ХХ.ХХ..
Таким образом, с 01.07.2021 прекращаются обязательства государства в части выплат страховой пенсии по старости и других социальных выплат, как лицу, получающему пенсию, П.
Данные о смерти пенсионера поступили в отделение 13.09.2021, то есть после того, как пенсия в размере 63 661,98 руб. за июль и август 2021 года, ЕДВ в размере 4 673,40 руб. за июль и август 2021 года, единовременная выплата в размере 10 000 руб. за сентябрь 2021 года были перечислены на счет банковской карты П.
15.09.2021 ПАО Почта Банк произведен частичный возврат в сумме 167 руб. 90 коп. Излишне перечисленная сумма в размере 78 167 руб. 48 коп. не возвращена в связи с отсутствием денежных средств на счете карты.
Согласно выписке по сберегательному счету №..., открытому на имя П. в ПАО Почта Банк, за период с 21.07.2021 по 12.09.2021 неустановленным лицом была совершена операция по снятию денежных средств в размере 78 167 руб. 48 коп.
Как следует из материала об отказе в возбуждении уголовного дела №... от 17.02.2022, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 03.08.2022 по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствие события преступления.
ОМВД России по Сегежскому району было установлено, что ФИО1, воспользовался банковской картой П.
Таким образом, перечисленная пенсия получена ФИО1 в результате недобросовестности с его стороны, поскольку он достоверно знал о наступившей смерти П.
Поскольку пенсия является материальным обеспечением пенсионера, в связи с чем начисленная после смерти П. пенсия, полученная ФИО1 является суммой неосновательного обогащения ответчика и подлежат возврату истцу.
На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 78 167 руб. 48 коп., из них: 63 661 руб. 98 коп. – страховая пенсия, 4 673 руб. 40 коп. – ЕДВ, 9 832 руб. 10 коп. – единовременная выплата.
В силу части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 545 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№...) в пользу Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 78 167 (семьдесят восемь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 48 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 545 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Балашов
Мотивированное решение
в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 18.11.2022.