УИД 40RS0020-01-2025-000245-67 КОПИЯ

Дело № 2-138/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Бабынино 10 апреля 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при секретаре Грибовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика 180300 руб., выплаченные истцом за ремонт поврежденного транспортного средства № с государственным регистрационным знаком №

В обоснование исковых требований указывается на то, что в результате произошедшего по вине водителя ФИО1 дорожно-транспортного происшествия истцом во исполнение обязательств по договору ОСАГО (№ № от ДД.ММ.ГГГГ) потерпевшему ФИО3 было выплачено страховое возмещение в сумме 180300 руб. При этом водитель ФИО1 не был включен в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством № с государственным регистрационным знаком №

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

06.07.2024 года в 12 час. 20 мин. на 11 км а/д М-3 «Украина» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и № с государственным регистрационным знаком № (собственник и водитель ФИО3), в результате чего вышеназванному автомобилю № были причинены повреждения, стоимость устранения которых составляет 180300 руб., что подтверждается экспертным заключением ООО «Фаворит» № от 11.07.2024 года.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля № с государственным регистрационным знаком № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (№ ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом водитель ФИО1 не включен в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению участвовавшим в ДТП транспортным средством №

Гражданская ответственность ФИО3 также застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №).

Потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и на основании положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности по договору, выплатило потерпевшему страховое возмещение в указанной выше сумме.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Изложенные в иске обстоятельства подтверждаются приложенными доказательствами, которые ответчиком не оспорены.

Таким образом, поскольку ПАО СК «Росгосстрах», произвело страховую выплату потерпевшему, то в силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к истцу перешло право регрессного требования с ответчика выплаченной суммы в размере 180300 руб.

В связи с вышеизложенным исковые требования являются законными, обоснованиями и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом результата рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 6409 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 19.08.1992 года, адрес места нахождения: <...>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 180300 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6409 руб.

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья М.А. Федоров