Решение по делу № 2-636/2023 от 11.05.2023

2-636/2023

24RS0№-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительные надписи №, совершенные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 были совершены исполнительные надписи № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности, о которых узнала после возбуждения исполнительных производств. Заявитель полагает, что указанная исполнительная надпись незаконна, необоснованна и не подлежит исполнению, так как в нарушение требований законодательства взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО2 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Извещение о совершенных исполнительных надписях в адрес заявителя в трехдневный срок не направлено.

Заявитель ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась.

Заинтересованное лицо АО «Райффайзенбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО7, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила возражения относительно заявленных требований, в которых просила рассмотреть заявление в её отсутствие и указала, что ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» ФИО4, действующая на основании доверенности №.2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 общества «Райффайзенбанк» ФИО5, удаленно обратилась с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2, предоставив в Федеральную нотариальную палату Российской Федерации для независимого распределения между нотариусами через Единую информационную систему нотариата исчерпывающий перечень предусмотренных законодательством документов в электронном формате, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, при наличии которых бесспорность требований к должнику считается в соответствии с законодательством подтвержденной. В рамках закрепленных в законодательстве полномочий нотариус удостоверился в наличии и надлежащем содержании всех представленных банком документов, из которых усматривался факт бесспорности требований банка к должнику. После изучения предоставленных документов нотариус в соответствии с действующим законодательством совершил ДД.ММ.ГГГГ нотариальные действия посредством клиентского модуля Единой информационной системы нотариата, удаленно исполнительные надписи: №, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, которые автоматически направлены в отдел судебных приставов по <адрес> Красноярска. ФИО2 в течение трех рабочих дней направлены извещения №, 695, 698 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи нотариусом с идентификаторами заказных почтовых отправлений №. На момент совершения исполнительной надписи у нотариуса отсутствовали законные основания для вынесения постановлений о приостановлении нотариального действия, об отказе в совершении исполнительной надписи. ФИО2 не соблюден процессуальный 10-дневный срока обжалования нотариального действия. Заявитель по настоящее время не обратилась в суд с исковыми требованиями к банку, не оспаривает ни кредитный договор, ни факт выдачи сумм кредита, ни суммы основного долга, процентов, ни положение о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса. Фактически обжаловала нотариальные действия с целью продолжить невыполнение взятых на себя обязательств, что повлекло излишнюю нагрузку на судебную систему.

В соответствии со статьей 167, 311 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

В соответствии со статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (далее – Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Статьей 44.3 Основ установлено, что в целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 347000 рублей под 9,99% годовых на дату предоставления кредита (13,99% годовых по истечении 30 календарного дня с даты прекращения участия заемщика в программе финансовой защиты по любым основаниям), с размером ежемесячного платежа в размере 7415,28 рублей, подлежащего оплате 25 числа каждого месяца, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия кредитного договора – до момента полного исполнения сторонами своих обязательств, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные условиями кредитного договора.

При заключении кредитного договора заявитель ФИО2, действуя по своей воле и в своем интересе, согласовала с банком условие о возможности взыскания задолженности заемщика перед банком, возникшей на основании кредитного договора, по исполнительной надписи нотариуса (пункт 17 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» направило ФИО2 по адресу регистрации по месту жительства уведомление о наличии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 273983,33 рубля, из которых 267464,44 рубля – основной долг, 5888,84 рублей – проценты за пользование кредитом, 630,05 рублей – неустойка за нарушение обязательств по погашению кредита, и потребовало в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», пунктом 2 статьи 811, пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ возвратить не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, а также указало о намерении банка в случае неисполнения данного требования обратиться в суд или к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Данное уведомление ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена неудачная попытка вручения почтового отправления, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо возвращено отправителю по истечении срока хранения, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 10204278468716, задолженность в установленный срок заёмщиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через четырнадцать дней с даты направления ФИО2 уведомления, АО «Райффайзенбанк» обратилось удаленно к нотариусу Зеленогорского нотариального округа ФИО7 с заявлением, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью, о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору, задолженность по которому составляет 280011,59 рублей, из которых 267464,44 рубля – просроченная ссудная задолженность, 10319,15 рублей – неуплаченные проценты за пользование кредитом, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2228 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор), состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (далее – Общие условия), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 287000 рублей под 10,99% годовых на дату предоставления кредита (14,99% годовых по истечении 30 календарного дня с даты прекращения участия заемщика в программе финансовой защиты по любым основаниям), с размером ежемесячного платежа в размере 6309,81 рублей, подлежащего оплате 26 числа каждого месяца, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия кредитного договора – до момента полного исполнения сторонами своих обязательств, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» направило ФИО2 по адресу регистрации по месту жительства уведомление о наличии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 238645,88 рублей, из которых 231990,3 рублей – основной долг, 6106,64 рублей – проценты за пользование кредитом, 548,94 рублей – неустойка за нарушение обязательств по погашению кредита и потребовало в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», пунктом 2 статьи 811, пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ возвратить не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, а также указало о намерении банка в случае неисполнения данного требования обратиться в суд или к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Данное уведомление ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена неудачная попытка вручения почтового отправления, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо возвращено отправителю по истечении срока хранения, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 10204278468730, задолженность в установленный срок заёмщиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через четырнадцать дней с даты направления ФИО2 уведомления, АО «Райффайзенбанк» обратилось удаленно к нотариусу Зеленогорского нотариального округа ФИО7 с заявлением, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью, о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору, задолженность по которому составляет 244578,46 рублей, из которых 231990,30 рублей – просроченная ссудная задолженность, 10360,16 рублей – неуплаченные проценты за пользование кредитом, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2228 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в сумме 200000 рублей с процентной ставкой для льготных операций в размере 27,40% годовых, для операций, не относящихся к льготным операциям, в размере 49% годовых, со сроком действия кредитного договора – на неопределенный срок, а заемщик обязался ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода вносить в счет погашения задолженности минимальный обязательный платеж, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» направило ФИО2 по адресу регистрации по месту жительства уведомление о наличии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 338178,98 рублей, из которых 311274,133 рубля – основной долг, 26904,85 рубля – проценты за пользование кредитом и потребовало в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», пунктом 2 статьи 811, пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ возвратить не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, а также указало о намерении банка в случае неисполнения данного требования обратиться в суд или к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Данное уведомление ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена неудачная попытка вручения почтового отправления, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо возвращено отправителю по истечении срока хранения, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 10204278468747, задолженность в установленный срок заёмщиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через четырнадцать дней с даты направления ФИО2 уведомления, АО «Райффайзенбанк» обратилось удаленно к нотариусу Зеленогорского нотариального округа ФИО7 с заявлением, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью, о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору, задолженность по которому составляет 356061,8 рубль, из которых 311274,13 рубля – просроченная ссудная задолженность, 42291,84 рубль – неуплаченные проценты за пользование кредитом, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2495,83 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу абзаца 3 пункта 67 указанного Постановления риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

С учетом изложенного и общеправового принципа незлоупотребления правом суд квалифицирует уклонение ФИО2 от получения почтовых отправлений, как недобросовестное, злоупотребляющее правом, а действия АО «Райффайзенбанк» по направлению вышеуказанных уведомлений достаточными, и приходит к выводу, что уведомления доставлены заявителю по истечении срока их хранения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из возражений нотариуса и подтверждается материалами дела, в соответствии с требованиями статей 42-43, 89, 90, 91.1 Основ для совершения исполнительной надписи по кредитным договорам нотариусом были совершены действия по проверке правоспособности взыскателя АО «Райффайзенбанк», установлению личности обратившегося за совершением нотариального действия представителя взыскателя и его полномочий, а также для подтверждения бесспорности требований нотариусу взыскателем были представлены кредитные договоры, расчеты задолженности по денежным обязательствам, подписанные взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, уведомления о наличии задолженности, направленные взыскателем должнику, документы, подтверждающие направление взыскателем должнику уведомлений о наличии задолженности.

При получении нотариусом заявления и прилагаемых к нему документов автоматически осуществлена проверка соответствия усиленной квалифицированной электронной подписи заявителя требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

После подтверждения оплаты нотариального действия и изучения предоставленных документов, проведения необходимых проверок документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, ДД.ММ.ГГГГ посредством клиентского модуля Единой информационной системы нотариата нотариусом Зеленогорского нотариального округа ФИО7 удаленно совершены исполнительные надписи с уникальными регистрационными номерами нотариального действия № в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, формат которого установлен Постановлением Правительства РФ от 18.07.2019 № 934 «Об утверждении требований к форматам исполнительных документов, вынесенных и (или) направляемых для исполнения в форме электронного документа», что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса.

О совершении исполнительных надписей нотариус в соответствии со статьей 91.2 Основ ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО2 уведомления электронными письмами, которые согласно уведомлениям о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами № прибыли в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ высланы обратно отправителю по истечении срока хранения.

Суммы задолженности, взысканных по исполнительным надписям, являются бесспорными, так как взысканы только просроченная ссудная задолженность и проценты за пользование кредитом. Перечень документов для совершения исполнительной надписи установлен законом и соответственно, является достаточным для подтверждения бесспорности требований взыскателя. Доказательств наличия спора о праве между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не представлено.

Согласно части 3 статьи 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу указанного положения закона ФИО2 в случае возникновения спора о праве не лишена возможности в порядке искового производства обратиться в суд с соответствующим иском к АО «Райффайзенбанк».

Заявителем ФИО2 не пропущен десятидневный срок, предусмотренный частью 2 статьи 310 ГПК РФ на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, поскольку срок, предусмотренный законодательством для обжалования нотариального действия, в данном случае начал течь после окончания срока для вручения электронных писем от нотариуса, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая, что заключенные между ФИО2 и АО «Райффайзенбанк» кредитные договоры предусматривали возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, предусмотренные статьей 90 Основ, подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года, у нотариуса в соответствии со статьей 89 Основ имелись основания для совершения исполнительной надписи и отсутствовали основания для отказа в ее совершении, предусмотренные статьей 48 Основ. При этом заявителем не представлено доказательств нарушения ее прав и законных интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, порядок уведомления должника о возможности вынесения исполнительной надписи соблюдён, в связи с чем требования ФИО2 об отмене исполнительных надписей нотариуса удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительных надписей №, совершенных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Петухова

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года.