УИД: 77RS0011-02-2024-001151-36

№ 2-169/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Пехпатровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 возмещение расходов по погашению платежей по кредитному договору <***> от 03.09.2007 г. в размере сумма, оплату страховой премии в размере сумма за период с марта 2017 г. по апрель 2022 г., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2 в период с 23.12.2015 г. по 31.12.2022 г. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 335 Тимирязевского района г. Москвы от 30.11.2022 г. 03.09.2007 г. до заключения брака с истцом, ответчик заключил кредитный договор <***> с ООО «АйСиАйСиАй Банк Евразия», переименованным впоследствии в ООО «Современный коммерческий ипотечный банк», на покупку квартиры, расположенной по адресу: адрес. (кадастровый номер ...). 10.09.2007 г. до заключения брака с истцом была осуществлена государственная регистрация права собственности ответчика на указанную квартиру на основании договора купли-продажи квартиры с привлечением кредитных средств от 03.09.2007 г., о чем свидетельствует выписка из ЕГРН. На основании договора передачи прав по закладным б/н от 10.07.2015 г., заключенного между ООО «Современный коммерческий ипотечный банк» и ПАО «Совкомбанк», кредитором ответчика по кредитному договору <***>, стал ПАО «Совкомбанк». Дополнительным соглашением № 1 от 27.07.2018 г. в кредитный договор <***> от 03.09.2007 г. внесены изменения, согласно которым п.2.1. изложен в следующей редакции: «Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере сумма сроком по 04.09.2032 г. (включительно), на условиях, предусмотренных настоящим договором. С учетом заключенного сторонами дополнительного соглашения № l от 27.07.2018 г. к настоящему договору, остаток ссудной задолженности по состоянию на 28.07.2018 г. составляет сумма В п.18 дополнительного соглашения № 1 стороны кредитного договора подтвердили, что кредитный договор продолжает свое действие в полном объеме до момента полного исполнения сторонами своих обязательств. Таким образом, вышеуказанный кредитный договор был обеспечен ипотекой в силу закона, зарегистрированной в ЕГРН 10.09.2007 г. В период брака с января 2016 г. по июнь 2022 г. (дата прекращения фактических брачных отношений), погашение обязательств по кредитному договору <***> от 30.09.2007 г. осуществлялось за счет совместных средств супругов. 20.02.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом г. Москвы ФИО3 (зарегистрировано в реестре за № 1-577). Согласно п.2 брачного договора все имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, зарегистрированное на имя ФИО2 с момента регистрации брака с ФИО1, и до заключения настоящего договора, признается его личной собственностью и в случае расторжения брака с ФИО1, разделу подлежать не будет. П.10 брачного договора предусмотрено, что супруг не отвечает поимущественным и/или денежным обязательствам другого супруга. Обращение взыскания по личным обязательствам (долгам) одного из супругов, которые возникли самостоятельно у каждого из них вследствие неисполнения супругом алиментных обязательств в отношении детей (от другого брака) или иных лиц, либо из других оснований, порождающих обязательства, тесно связанные с личностью должника, осуществляются в соответствии со ст.256 ГК РФ, ст.45 СК РФ. На основании изложенного, долг по кредитному договору <***> от 30.09.2007 г. является личным долгом ответчика, и в этой связи, факт погашения в период брака части долга по кредитному договору совместно с истцом является правовым основанием для взыскания с ответчика, обязанного самостоятельно нести ответственность в отношении принятых на себя обязательств перед кредиторами, половины денежных средств, уплаченных по кредитному договору в период совместного проживания супругов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, представил в суд письменные возражения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны в период с 23.12.2015 г. по 31.12.2022 г. состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 335 Тимирязевского района г. Москвы от 30.11.2022 г.

20.02.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен брачный договор 77 АБ 9859254, удостоверенный нотариусом г. Москвы ФИО3 (зарегистрировано в реестре за № 1-577).

03.09.2007 г., то есть до заключения брака с ФИО1, ФИО2 заключил кредитный договор <***> с ООО «АйСиАйСиАй Банк Евразия», переименованным в последствии в ООО «Современный коммерческий ипотечный банк», на покупку квартиры, расположенной по адресу: адрес (кадастровый номер ...).

10.09.2007 г. была осуществлена государственная регистрация права собственности ответчика на указанную квартиру на основании договора купли-продажи квартиры с привлечением кредитных средств от 03.09.2007 г., о чем свидетельствует выписка из ЕГРН.

На основании договора передачи прав по закладным б/н от 10.07.2015 г., заключенного между ООО «Современный коммерческий ипотечный банк» и ПАО «Совкомбанк», кредитором ответчика по кредитному договору <***>, стал ПАО «Совкомбанк».

Дополнительным соглашением № 1 от 27.07.2018 г. в кредитный договор <***> от 03.09.2007 г. внесены изменения, согласно которым п.2.1. изложен в следующей редакции: «Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере сумма сроком по 04.09.2032 (включительно), на условиях, предусмотренных настоящим договором.

С учетом заключенного сторонами дополнительного соглашения № l от 27.07.2018 г. к настоящему договору, остаток ссудной задолженности по состоянию на 28.07.2018 г. составляет сумма

В п.18 дополнительного соглашения № 1 стороны кредитного договора подтвердили, что кредитный договор продолжает свое действие в полном объеме до момента полного исполнения сторонами своих обязательств».

Таким образом, вышеуказанный кредитный договор был обеспечен ипотекой в силу закона, зарегистрированной в ЕГРН 10.09.2007 г.

В период брака с января 2016 г. по июнь 2022 г. (дата прекращения фактических брачных отношений), погашение обязательств по кредитному договору <***> от 30.09.2007 г. осуществлялось за счет совместных средств супругов.

Согласно п.2 брачного договора 77 АБ 9859254 от 22.02.2016 г. все имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, зарегистрированное на имя ФИО2 с момента регистрации брака с ФИО1, и до заключения настоящего договора, признается его личной собственностью и в случае расторжения брака с ФИО1, разделу подлежать не будет.

Денежные средства, внесенные супругами во время брака, на счета в любых коммерческих банках, а также проценты по ним, являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого открыты счета (п.6 брачного договора 77 АБ 9859254 от 22.02.2016 г.).

Пунктом 10 брачного договора 77 АБ 9859254 от 22.02.2016 г. предусмотрено, что супруг не отвечает по имущественным и/или денежным обязательствам другого супруга. Обращение взыскания по личным обязательствам (долгам) одного из супругов, которые возникли самостоятельно у каждого из них вследствие неисполнения супругом алиментных обязательств в отношении детей (от другого брака) или иных лиц, либо из других оснований, порождающих обязательства, тесно связанные с личностью должника, осуществляются в соответствии со ст.256 ГК РФ, ст.45 СК РФ.

Исходя из системного толкования положений пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, п.2 ст.307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ кредитный договор является консенсуальным, то есть права и обязанности, как для заемщика, так и для кредитора возникают с момента подписания кредитного договора, а не с момента выдачи кредита. Поэтому, подписав указанный ранее кредитный договор, стороны согласовали все его существенные условия.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно платежным поручениям и выпискам с банковского счета ФИО1 следует, что за период с августа 2018 г. по апрель 2022 г. (включительно) по ипотечному кредитному договору за счет ее (истца) личных средств во исполнение личного долгового обязательства ответчика, выплачено - сумма

Из представленной по запросу суда выписки ПАО «Совкомбанк» по счету ответчика усматривается, что 17.09.2020 г. в 17 час. 57 мин. им внесено в счет погашения кредита сумма (поз.127). В тот же день, согласно выписке по счету ФИО1, в ПАО «Сбербанк», истцом было снято сумма в 11 час. 15 мин., которые были переданы ФИО2 для погашения задолженности по кредиту перед ПАО «Совкомбанк».

Суд относится критически к доводу ответчика о том, что семейные отношения подразумевают несение расходов, это объясняет переводы денежных средств между супругами. Однако, расторжение брака не трансформирует односторонние безвозмездные сделки между супругами в двусторонни обязательства, поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен брачный договор согласно условиям которого, стороны установили режим раздельного имущества, ответственность по обязательствам, взятым одним из супругов (кредиты, займы), брачный договор подписан сторонами, удостоверен нотариусом, требований о признании брачного договора недействительным ФИО2 не заявлено. Факт перечисления денежных средств ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО2 подтверждается материалами дела.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчиком в возражениях на исковое заявление заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Рассматривая ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.6 брачного договора 77 АБ 9859254 от 22.02.2016 г. денежные средства, внесенные супругами во время брака, на счета в любых коммерческих банках, а также проценты по ним, являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого открыты счета.

Таким образом, датой, когда ФИО1 узнала или должна была узнать о нарушении своего права, является 03.09.2018 г., когда ФИО1 сняла со счета наличные средства для погашения задолженности ответчика.

Исковое заявление истцом подано в суд 12.03.2024 г., таким образом, к моменту обращения истца с иском (12.03.2024 г.) срок исковой давности за период с августа 2018 г. по март 2021 г. истек.

В связи с этим в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию сумма за период с марта 2021 г. по апрель 2022 г. в размере сумма, и оплаченная страховая премия в размере сумма, а всего сумма

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2025 г.