№
УИД №10RS0011-01-2022-017417-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2023 г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Виноградовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Балтийская-11» о взыскании денежных средств,
установил:
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТО МАКС» и Товариществом собственников жилья «Балтийская-11» заключен Договор №№ возмездного оказания услуг по инженерно-техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию объектов. Предметом Договора является содержание инженерных систем, входящих в состав общего имущества жилых домов, в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации жилого фонда, и других нормативных и законодательных актов, регулирующие вопросы технической эксплуатации жилищного фонда на территории РФ. Цена договора определена в размере 15 945,21 руб. (или 3,45 руб. за 1 кв.м, площади помещений собственников в месяц х 4 621,80 кв.м.) без НДС на момент заключения договора. ТСЖ «Балтийская-11» обратилось в Арбитражный суд РК с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании недействительным Договора. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом РК было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Балтийская-11». ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был подписан Договор цессии, согласно которому <данные изъяты> уступает, а ФИО1 принимает права (требования) в полном объеме по Договору №№ возмездного оказания услуг по инженерно-техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию объектов от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу договорную неустойку в размере 191342,52 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25500 руб., почтовые расходы в размере 384,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5027 руб.
Истец, представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержала доводы возражений на исковое заявление.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №№, приходит к следующим выводам.
Согласно п.п.1, 2 и 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.2 ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Из положений п.1 ст.450.1 ГК РФ следует, что предоставленное указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Товариществом собственников жилья «Балтийская-11» был заключен Договор №№ возмездного оказания услуг по инженерно-техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию объектов. В соответствии п.1 раздела 6 Договора цена договора определена в размере 15 945,21 рублей (или 3,45 руб. за 1 кв.м, площади помещений собственников в месяц х 4 621,80 кв.м.) без НДС на момент заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был подписан Договор цессии, согласно которому <данные изъяты> уступает, а ФИО1 принимает права (требования) в полном объеме по Договору №№ возмездного оказания услуг по инженерно-техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию объектов от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ТСЖ «Балтийская-11» о взыскании задолженности по названому договору удовлетворен частично. При этом, судом установлено, что договор расторгнут по инициативе заказчика, т.е. ТСЖ «Балтийская-11» ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из п.8 раздела 9 Договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика, заказчик обязуется выплатить неустойку в размере годового обслуживания МКД.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.1, п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Принимая во внимание, что договор возмездного оказания услуг по инженерно- техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию объектов между <данные изъяты> и Товариществом собственников жилья «Балтийская-11» заключен ДД.ММ.ГГГГ, претензия о расторжении договора направлена ТСЖ и получена <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в силу п.6 раздела 9 Договора, он является расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ С настоящим иском ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности, в связи с чем срок исковой давности следует считать пропущенным. Доводы стороны истца об отсутствии направления уведомления опровергаются материалами дела №№, довод о том, что срок исковой давности не пропущен свидетельствует об ошибочности приведенного расчета.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.Л. Чернобай
Мотивированное решение составлено 06.02.2023.