УИД 61RS0041-01-2024-002061-46
Дело № 2-54/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 апреля 2025 года п. Матвеев Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цокуренко Н.П.,
при секретаре судебного заседания Федоренко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1, третье лицо: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ПАО Совкомбанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, с учетом уточненных требований в размере 199077,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15567,56 руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 393000 рублей, процентная ставка – 29,90 % годовых; на срок 1826 дней. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком платежей. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в результате у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 528377,75 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ПАО Совкомбанк права требования задолженности с ответчика.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Истец, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить уточненные требования, рассчитанные с учетом внесенных ответчиком платежей. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явилась, в заявлении сообщила, что частично погашала задолженность, предоставила обращения к ПАО Совкомбанк.
Третье лицо: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещено надлежащим образом, своего представителя не направил, об отложении дела ходатайств не поступило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ФИО1 заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 393000 рублей, процентная ставка – 29,90 % годовых; на срок 1826 дней. При этом заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях договора. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Банк свои обязательства по заключенному с заемщиком ФИО1 вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав заемные денежные средства, перечислив их на специальный счет, что подтверждается материалами дела. Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства в части внесения ежемесячных платежей, в связи с чем у неё за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 528377,75 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Данный расчет проверен судом, математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен и иной расчет не представлен, поэтому суд принимает представленный истцом расчет задолженности.
Вышеуказанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Ответчиком предоставлены сведения о внесении платежей в счет задолженности по кредиту и обращения к истцу об уменьшении задолженности, в связи с чем ответчиком уточнены исковые требования, размер задолженности уменьшен с 528377,75 рублей до 199077,75 рублей.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованными, поскольку обстоятельства длительного и систематического неисполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлены судом в ходе разбирательства по делу.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО Совкомбанк заключен договор уступки прав (требований) цессии, по которому ПАО Совкомбанк переданы права требования в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Таким образом, исковые требования предъявлены надлежащим истцом.
Исследовав материалы дела и принимая во внимание вышеизложенное, и установив, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушение последней сроков оплаты платежей, в том числе уплату процентов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска о взыскании с ответчика кредитной задолженности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 15567,56 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6972 рублей, излишне уплаченную государственную пошлину вернуть истцу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199077 рублей 75 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6972 рублей 00 копеек.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8595 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.П. Цокуренко
В окончательной форме решение принято 03.04.2025.