Дело № 2-529/2023
УИД 32RS0012-01-2023-000409-70
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г.Карачев, Брянской области
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,
при секретаре Воробьевой Н.С.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Платан» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 31.05.2013г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1369111/0098, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 322 000руб. 00 коп.,а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В обеспечение исполнения кредитного обязательства между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица №1369111/0098-001 от 31.05.2013г., по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №1369111/0098 от 31.05.2013 г.
Банк исполнил свои обязательства по данному кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту, а также по уплате начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами.
29.03.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) №РСХБ-069-32/1-2019, согласно которому кредитор уступил права (требования) в том числе по кредитному договору <***> от 31.05.2013 г. На дату уступки задолженность по указанному кредитному договору составила 325 906 руб. 02коп.
Окончательная цена договора по договору уступки прав (требований), была оплачена ООО «Платан» в полном объеме.
Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Платан» солидарном порядке задолженность по состоянию на 29.03.2019 г. по кредитному договору №1369111/0098 от 31.05.2013 г. в размере 325 906 руб. 02 коп., из которой: 155 589 руб. 36 коп. – задолженность по просроченному основному долгу за период с 18.01.2016 г. по 29.03.2019 г.; 71 620 руб. 02 коп. – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 12.05.2015 г. по 29.03.2019 г.; 98 696 руб. 64 коп. – сумма начисленной пени за период с 12.05.2015 г. по 29.03.2019 г., а также взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 459 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Платан», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований, ссылась на то, что ранее решением Карачевского районного суда Брянскойобласти от 10 августа 2018 года с них в пользу АО «Россельхозбанк» была взыскана к задолженность по данному кредитному договору.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Платан» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом и следует из материалов дела,31.05.2013г.между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение (кредитный договор) <***>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 322 000руб. 00 коп. со сроком возврата до 31.05.2017г., ставка годовых в размере 19%, при этом ФИО1 был открыт счет №40817810369110000889.
Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 322 000 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером № 258786 от 31.05.2013 г., а также выпиской по счету заемщика.
Согласно условиям кредитного договора №1369111/0098 от 31.05.2013г., и графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов от 31.05.2013г., ФИО1 обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с данным графиком погашения кредита, а также уплату процентов за пользование кредитом ответчик должен производить ежемесячно одновременно с погашением кредита, 10 числа каждого месяца, что указано в п.п. 6., 9. Кредитного договора, последний платеж должен быть уплачен в сумме 6 886 руб. 60 коп. 31.05.2017г.
Согласно п. 4.1. Правил к Кредитному договору, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
В п. 4.2.2. Правил к Кредитному договору, указано, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
Из п. 4.3. Правил к Кредитному договору, следует, что датой возврата кредита (основного долга) и уплаты процентов считается за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанные в Графике, денежных средств со счета.
В соответствии с п. 12.2. Кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. 5.5., 5.7. Правил к Кредитному договору, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 МРОТ, установленных Законодательством Российской Федерации на дату заключения кредитного договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.
В обеспечение исполнения кредитного обязательства между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства <***>-001 от 31.05.2013 г., по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору <***> от 31.05.2013 г.
Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил, либо вносил не надлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.
Из материалов дела следует, что 29.03.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) №РСХБ-069-32/1-2019, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору №1369111/0098 от 31.05.2013 г.в сумме 333 153 руб. 36 коп. перешло к ООО «Платан».
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Карачевского районного суда Брянской области от 10.08.2018 г., расторгнут кредитный договор №1369111/0098 от 31.05.2013 г., заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1
В солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <***> от 31.05.2013 г. по состоянию на 04.07.2018г. за период с 19.01.2016г. по 04.07.2018г. в размере 243 277 руб. 89 коп., из которых: просроченный основной долг в сумме 107 333 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 43 757 руб. 35коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 63 585 руб. 81коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 28 601 руб. 29 коп., а также в солидарном порядке с ответчиков взыскана сумма государственной пошлины в размере 5 632 руб. 78 коп.
В соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 453 ГК РФ (в редакции действовавшей на день принятия решения суда) при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
При этом в решении дата расторжения кредитного договора не указана, в связи с чем, в силу положений ст. 453 ГК РФ, кредитный договор считается расторгнутым 11.09.2018 г., то есть с даты вступления вышеуказанного решения в законную силу.
Учитывая, что на основании решения Карачевского районного суда Брянской области от 31.05.2013 г. кредитный договор №1369111/0098 от 31.05.2013 г. расторгнут, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 взыскана задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, взыскана пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов, исковые требования ООО «Платан» удовлетворению не подлежат, поскольку удовлетворение настоящих требований приведет к двойному взысканию задолженности по кредитному договору№1369111/0098 от 31.05.2013 г.
При рассмотрении настоящего спора суд исходит из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым данный кредитный договор расторгнут, в связи, с чем начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами по состоянию на 29.03.2019 г. является неправомерным.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: . Р.А. Калашникова
Мотивированное решение изготовлено: 04.08.2023 г.
.