дело № 2-262/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Волобоевой Л.К., при секретаре судебного заседания Нуйкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к ФИО2 ФИО8 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратилось в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным иском, в обоснование указывает, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 04.12.2019 года от ФИО5 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшему причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проверки АИС ОСАГО установлено, что на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ сведения о страховании гражданской ответственности ответчика отсутствуют по полису ОСАГО.

Таким образом, противоправное поведение ответчика по эксплуатации транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием нарушения прав потерпевшей стороны ввиду невозможности получения возмещения в установленном законом порядке и необходимостью истца возмещать вред по деликтным обязательствам ответчика путём осуществления компенсации выплат с последующим взысканием в порядке регресса.

В исполнении требований подпункта г пункта 1 статьи 18 закона об ОСАГО поскольку в нарушение положений статьи 4 статьи 15 закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственности не была застрахована, решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационные выплаты заявителю платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20200руб.

Считает, что у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы уплаченной по решениям о компенсационных выплат.

Обращает внимание, что истец обращался к ответчику в целях урегулирования споров в досудебном порядке, установив срок оплаты, а именно направил официальную претензию в адрес ответчика. Однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

Просит взыскать с ФИО2 пользу истца в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 495200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8152 руб.

Определением Илекского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена ФИО5 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу.

В судебное заседание представитель истца РСА, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, возражений касаемо исковых требований в адрес суда не направил.

Третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167, ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

Статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Владельцы транспортных средств, как предусмотрено частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 1 указанного выше Закона предусматривает, что по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков в Российской Федерации направлена на защиту интересов страхователей и иных лиц, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

Согласно подпункту г пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть выплачено ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО установлено, что размер компенсационной выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату дорожно-транспортного происшествия) компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО (в редакции на момент возникновения спорных отношений) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом г пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 20ч. 30м, ФИО2 управляя автомобилем марки ВАЗ-21120 гос.номер №, двигаясь по автодороге Илек-Ташла-Соболево в районе 13 км. (в зоне действия дорожного знака «ограничение максимальной скорости 70 км/ч 3.24), допустил наезд автомобиля на лежащего на проезжей части пешехода ФИО7, который после ДТП от полученных травм скончался в ГБУЗ «Илекская РБ». Из содержания указанного постановления следует, что согласно акта судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ и автотехнического исследования от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО4 наступила от оттека и дислокации головного мозга в результате тяжелой черепно-мозговой травмы. Между телесными повреждениями в виде тупой сочетанной травмы тела и наступления смерти имеется причинно-следственная связь.

Из объяснений водителя ФИО2, отраженныхвпостановленииоботказеввозбужденииуголовногоделаот ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20ч 00м управлял транспортным средством марки ВАЗ 21120, на своем автомобиле он совершил наезд на гражданина ФИО7, который лежал на автодороге Илек-Ташла-Соболево 13км.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия, причинении вреда жизни ФИО7, подтверждена постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, и при рассмотрении настоящего дела является установленной, и не подлежит доказыванию вновь.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред жизни ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ года

Потерпевшая ФИО6 является матерью умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО7 серии IV РЖ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась с заявлением в РСА, содержащим просьбу о выплате компенсационного возмещения в связи со смертью сына ФИО4 в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности ВАЗ-211020 гос.номер № а именно ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, данное заявление получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата либо компенсационная выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 утверждены правила (далее - Правила), которыми определены порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

В соответствии с пунктом 2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с пунктом 3 Правил в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В исполнении требований подпункта г пункта 1 статьи 18 закона об ОСАГО поскольку в нарушение положений статьи 4 статьи 15 закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, были приняты решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которых РСА осуществил компенсационные выплаты заявителю ФИО3, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475000 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20200руб.

Расчет выплат произведен РСА, исходя из представленных ФИО3 медицинских документов, соответствует Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда жизни потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164, и представленным документам, данный расчет не оспаривался сторонами в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая, что истцом РСА произведена компенсационная выплата потерпевшему ФИО5 в связи с причинением вреда жизни ее сыну ФИО7 по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия от 26.03.2017 года по вине водителя ФИО2, риск гражданской ответственности которого как причинителя вреда в рамках ОСАГО застрахован не был, то с учетом положений части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право на предъявление регрессных требований и взыскания выплаченных денежных средств.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ РСА предлагал ответчику ФИО2 возместить причиненный вред, однако последние требования претензии не выполнил, добровольно сумму причиненного вреда не выплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании с них денежных средств в порядке регресса.

При этом в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Рассматривая регрессные требования, необходимо учитывать их правовую природу, согласно которой регрессное (обратное) требование предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред причиненный другим лицом.

При этом обязанность РСА по возмещению вреда жизни ФИО7, причиненного по вине ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, путем компенсационной выплаты прямо предусмотрена положениями подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО.

Взаимосвязь положений статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 18, 20 Закона об ОСАГО направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.

Согласно части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенная потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона вышеуказанное нормативное положение во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлено на возложение обязанности возмещения причиненного вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

При этом регрессное требование РСА хоть и основывается на исполненной в силу закона обязанности за другого лица, является новым (дополнительным) обязательством, в отличие от требований, предъявляемых в порядке суброгации, где уже в действующем обязательстве происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является ФИО2, по вине которого был причинен вред жизни ФИО7, и руководствуясь приведенными выше нормами закона взыскивает с него в пользу РСА в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 495200 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования РСА удовлетворены, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 8152 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 234 гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Российского Союза Автостраховщиков выплаченную компенсационную выплату в порядке регресса в размере 495200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8152 рубля, а всего 503352 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Волобоева