Решение по делу № 2-1163/2023 от 27.03.2023

Дело №

УИД 61RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.03.2023 года

Азовский суд Ростовской области

в составе: судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Кудря И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1263/2023 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

Истец в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2, было заключено Соглашение о кредитовании № №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в кредит в размере 27000.00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 27000,00 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 годовых. Сума займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца.

Факт предоставления сумы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик нарушил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей в размере и сроки, предусмотренные соглашением о кредитовании.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. На датусмертиобязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 21018,86 рублей.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса ФИО7, имеется открытоенаследственноедело № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По информации, имеющейся у Банка, наследниками умершего заемщика ФИО2 является мать- ФИО3, поскольку ФИО8 отказалась от данного наследства своего мужа.

Наследодатель имеет 1/2 доли жилого дома и земельного участка, намного превышающего стоимость долгов.

В связи с тем, что разрешить спор во внесудебном порядке банк с наследником не смог, истец обратился в суд и просил : взыскать с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21018,86 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 830,57 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с её росписью.

Таким образом, суд считает, что дело подлежит рассмотрению в порядке ст.167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.809 ГК РФпредусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2, было заключено Соглашение о кредитовании № №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в кредит в размере 27000.00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 27000,00 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 годовых. Сума займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца.

Факт предоставления сумы кредита подтверждается выпиской по счету.

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчик нарушил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей в размере и сроки, предусмотренные соглашением о кредитовании, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст.1110 ГК принаследованииимущество умершего (наследство,наследственноеимущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФвсоставнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входятвсоставнаследстваправа и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которыхвпорядкенаследованияне допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 21018,86 рублей.

По информации, имеющейся у Банка, наследниками умершего заемщика ФИО2 является ФИО3, поскольку ФИО8 отказалась от данного наследства своего мужа.

Наследодатель имеет 1/2 доли жилого дома и земельного участка, намного превышающего стоимость долгов.

Расчет взыскиваемой задолженности проверен судом, является арифметически верным.

Причиной возникновения просрочки является невнесение платежей в сроки и в размере, согласно условиям договора. Данное обстоятельство подтверждается расчетами истца, и стороной ответчика не опровергнуто. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам онаследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытиянаследстваобязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятиинаследства(п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). На основании ст.1175 ГК РФнаследники, принявшиенаследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределахстоимости перешедшего к немунаследственногоимущества. В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оплаченная в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ банком государственная пошлина в размере 830,57 рублей, взыскивается с ответчика ФИО3 в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК».

Руководствуясь ст.ст.194-199,98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21018,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 16967,24 рублей; начисленные проценты в размере 3584,31 рублей; штрафы и неустойки в размере 467,31 рублей.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере расходы по оплате госпошлины в размере 830,57 рублей, в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца, через Азовский горсуд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: И.П. Нестеренко