Дело №а-1165/2023
УИД №RS0№-43
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,
с участием:
помощника прокурора ФИО1,
представителя административного истца ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2, действующего на основании доверенности, представившего документ о высшем юридическом образовании и принимающего участие посредством видеоконференц-связи,
административного ответчика ФИО3, принимающего участие посредством видеоконференц-связи,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
исправительное учреждение – Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>» (далее также - ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, осужденного за совершение особо тяжкого преступления, отбывающего наказание в учреждении, признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и просит установить в отношении ФИО3 административный надзор с административными ограничениями.
В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО3 поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Не возражал против частичного удовлетворения иска в части административных ограничений с учетом пояснений административного ответчика.
Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковым заявлением согласился, просил оставить ему только одно обязательное ограничение в виде явки для регистрации, поскольку у него есть место жительства, а также в соответствии с гарантийным письмом его возьмут на работу после освобождения.
Прокурор полагает, что административное исковое заявление исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении ФИО3 следует удовлетворить, оставив указанные в исковом заявлении ограничения и на срок, указанный в исковом заявлении.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, с учетом заключения прокурора, считает, что заявление исправительного учреждения следует удовлетворить частично.
Согласно пункту 1 части 1, пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Приговором Заельцовыского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
В период отбывания наказания ФИО3 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождается из мест лишения свободы. Убывает по адресу места жительства: <адрес>.
Таким образом, у суда имеются основания для установления в отношении ФИО3 административного надзора, а также для установления в отношении него административных ограничений.
Согласно предоставленной суду характеристики в исправительном учреждении ФИО3 за весь срок отбывания наказания имеет 7 поощрений от администрации, допустил 24 нарушения установленного порядка отбывания наказания, последнее имело место около трех лет назад, действующих взысканий не имеет, наказание отбывает в обычных условиях. ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не трудоустроен, выполняет работы по ст.106 УИК РФ, на профилактических учетах не состоит.
Согласно гарантийного письма ООО ГК «Кай» от ДД.ММ.ГГГГ, организация подтверждает свое согласие и готовность заключить трудовой договор с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принять его на работу на должность водителя-экспедитора с ненормированным графиком работы, с выездом за территорию <адрес> по его освобождению.
При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО3, его поведения в период отбывания наказания, суд считает, что в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в отношении ФИО3 следует установить административный надзор на срок 1 год.
При этом с учетом личности ФИО3, суд считает, что цели административного надзора будут достигнуты при установлении ему административных ограничений в виде:
обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
Учитывая разъездной характер работы, в установлении ФИО3 иных ограничений, с учетом мнения административного истца, суд считает возможным отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО3, удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок ОДИН ГОД, а также установить в отношении него следующее административное ограничение:
обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи через суд, принявший решение.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ К.В. Сибер
Копия верна:
Судья К.В. Сибер