Дело № 2-107/2023 (2-2027/2022)
(УИД) №34RS0027-01-2022-002534-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ФИО1
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Денисовой Л.П.,
при секретаре Колесовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БВ» «ПРАВЁЖ» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БВ» «ПРАВЁЖ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование доводов указал, что между ООО МФК «ЦФП» и ФИО2 был заключен договор микрозайма Номер от Дата, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 49 062 рубля с выплатой процентов в размере 182,24% годовых. Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ» «ПРАВЁЖ» был заключен договор уступки права требования Номер от Дата. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору микрозайма Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 171 491 рублей 36 копеек, из которых: 49 062 рублей 00 копеек - основной долг, 116 356 рубля 43 копеек - проценты за пользование заемными денежными средствами, 6 072 рубля 93 копейки - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 629 рублей 82 копеек.
Представитель истца ООО «БВ» «ПРАВЁЖ» в судебное заседание не явился, в иске указал, что просил рассмотреть дело в его отсутствие и исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Из материалов дела усматривается, что заказное письмо с уведомлением было вручено ФИО2 Дата.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от Дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей включительно на срок от 181 дня до 365 дней, установлены Банком России в размере 206, 908 % при их среднерыночном значении 155,181 %.
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «ЦФП» и ФИО2 был заключен договор микрозайма Номер от Дата, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 49 062 рубля с выплатой процентов в размере 182,24% годовых.
Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.
Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ» «ПРАВЁЖ» был заключен договор уступки права требования Номер от Дата по данному договору займа, заключенному с ответчиком.
Таким образом, в соответствии с договором займа между ООО «БВ» «ПРАВЁЖ» и заёмщиком ФИО2 возникли обязательства, которые на основании ст. 307-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Судом установлено, что в соответствии со ст. 161 и ст. ст. 807-808 ГК РФ со стороны заимодавца обязательства были выполнены надлежащим образом и в полном объеме.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом обязательства по возвращению денежных средств и погашению процентов не исполнял.
Задолженность ответчика ФИО2 по договору микрозайма № Номер от Дата за период с Дата по Дата составляет 171 491 рублей 36 копеек, из которых: 49 062 рублей 00 копеек - основной долг, 116 356 рубля 43 копеек - проценты за пользование заемными денежными средствами, 6 072 рубля 93 копейки – пени.
На основании изложенного, суд считает, что в пользу ООО «БВ» «ПРАВЁЖ» подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору микрозайма Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 171 491 рублей 36 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения истцом понесены по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 629 рублей 82 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БВ» «ПРАВЁЖ» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (...) задолженность по договору микрозайма Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 171 491 рублей 36 копеек, из которых: 49 062 рублей 00 копеек - основной долг, 116 356 рубля 43 копеек - проценты за пользование заемными денежными средствами, 6 072 рубля 93 копейки – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 629 рублей 82 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Л.П. Денисова
решение в окончательной форме
изготовлено Дата