47RS0№-71

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности <адрес>, микрокредитная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ИМЭКС», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Фонд «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности <адрес>, микрокредитная компания» (далее – Фонд) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «ИМЭКС», ФИО1, ФИО2 задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 47/18 от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество: станок для производства бумажной салфетки YC-B-12/инв.№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 450 000 руб., станок для производства бумажных полотенец V-сложения LH-230/2 Automatic V-folding Hand Towel Machine/MH1601047, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 074 500 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АПМСП» и ООО «ИМЭКС» был заключен договор займа №, согласно условиям которого займодавец передает в собственность денежные средства в сумме 400 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и выплатить проценты, а также договор займа 47/18, согласно условиям которого займодавец передает в собственность денежные средства в сумме 2 600 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и выплатить проценты. Во исполнение распоряжения <адрес> №-Р от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа передано Фонду «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности <адрес>, микрокредитная компания», на основании договора пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ. К договорам займа ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения о замене стороны в договоре займа №, № с АО «АМПСП». В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа № заключен договор залога с ИП ФИО2 от 28.28.2018 № ДЗ 18/46-1, а также договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ДП 18/46-1 с ФИО1 В обеспечение обязательств по договору № с ООО «ИМЭКС» заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № ДЗ 18/47-1, а также договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ДП 18/47-1 с ФИО1 Согласно п. 2.4 договоров займа сроки и размеры погашения займа и уплаты процентов за пользование займом согласовываются сторонами в графике платежей. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, что подтверждается оборотно-сальдовыми ведомостями. Фондом в адрес заемщика и его поручителя направлено требование о досрочном возврате займа и уплаты процентов, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала с учетом уточнений.

Ответчики в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом судебными повестками, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения невостребованной.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков извещенных надлежащим образом в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 421 ГК РФ следует, что лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АПМСП» и ООО «ИМЭКС» в лице ФИО1, действующего на основании устава, был заключен договор займа №, на сумму 400 000 руб., под 6,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между АО «АПМСП» и ИП ФИО2 заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № ДЗ 18/46-1, в соответствии с п. 1.1 которого залогодатель передает в залог залогодержателю имущество согласно Приложению №, а именно станок для производства бумажной салфетки YC-B-12/инв.№, залоговой стоимостью в размере 450 000 руб. Также, между АО «АПМСП» и ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ДП18/46-1, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед агентом за исполнение ООО «ИМЭКС» всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «АПМСП» и ООО «ИМЭКС» в лице ФИО1, действующего на основании устава, был заключен договор займа №, на сумму 2 600 000 руб., по ставке 6,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между АО «АПМСП» и ООО «ИМЭКС» в лице ФИО1, действующего на основании устава, заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № ДЗ 18/47-1, в соответствии с п. 1.1 которого залогодатель передает в залог залогодержателю имущество согласно Приложению №, а именно станок для производства бумажных полотенец V-сложения LH-230/2 Automatic V-folding Hand Towel Machine/MH1601047, залоговой стоимостью в размере 3 074 500 руб. Также, между АО «АПМСП» и ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ДП18/47-1, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед агентом за исполнение ООО «ИМЭКС» всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О ликвидации акционерного общества «Агентство поддержки малого и среднего предпринимательства, региональная микрокредитная компания <адрес>» активы и действующие обязательства АО «АПМСП» переданы Фонду «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности <адрес>, микрокредитная компания» на основании договора пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИМЭКС» и Фонд «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности <адрес>, микрокредитная компания» заключено дополнительные соглашения о замене стороны в договоре займа № и №, согласно которым стороны заключили соглашение о замене стороны займодавца в договорах займа с АО «АПМСП» на Фонд.

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и Фонд произведена замена стороны залогодержателя с АО «АПМСП» на Фонд по договорам залога №№ ДЗ 18/46-1, ДЗ 18/47-1. Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Фондом произведена замена стороны залогодержателя с АО «АПМСП» на Фонд по договорам поручительства №№ ДП 18/46-1, ДП 18/47-1.

Установлено, что ответчики нарушают условия договора, денежные средства в счет возврата суммы займа и процентов не вносят, в этой связи образовалась задолженность. Требования о возврате денежных средств, направленные истцом в адрес ответчиков, оставлены без исполнения, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- по договору займа №,31 руб., из которых 256 297,70 руб. – основной долг, 28 617,61 руб. – проценты, 93 464 руб. – неустойка;

- по договору займа №,52 руб., из которых 1 986 544,80 руб. – основной долг, 221 812,72 руб. – проценты, 724 039 руб. – пени.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований. Расчет суммы задолженности проверен, он соответствует условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по договорам займа, ответчиками в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии такой задолженности, внесении соответствующих платежей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании солидарно с ООО «ИМЭКС», ФИО1, ФИО2 задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 310 775,83 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Залог обеспечивает требование в полном объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что сторонами согласована залоговая стоимость предметов залога, которая сторонами не оспорена, суд устанавливает начальную продажную цену согласованную сторонами в размере 450 000 руб. на станок для производства бумажной салфетки YC-B-12/инв.№, и 3 074 500 руб. на станок для производства бумажных полотенец V-сложения LH-230/2 Automatic V-folding Hand Towel Machine/MH1601047.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 594 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Фонда «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности <адрес>, микрокредитная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ИМЭКС», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИМЭКС», ФИО1 солидарно в пользу Фонда «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности <адрес>, микрокредитная компания» задолженность по договору займа № в размере 256 297,70 руб., проценты в размере 28 617,61 руб., неустойку в размере 93 464 руб.; задолженность по договору займа № в размере 1 986 544,80 руб., проценты в размере 221 812,72 руб., неустойку в размере 724 039 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 594 руб.

Обратить взыскание на предмет залога станок для производства бумажной салфетки YC-В-12/инв.№, в счет погашения задолженности по договору займа №, путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на предмет залога станок для производства бумажных полотенец V-сложения LH-230/2 Automatic V-folding Hand Towel Machine/MH1601047, в счет погашения задолженности по договору займа №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 30.01.2023