Дело №5-262/2022

59RS0018-01-2022-001836-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2022 года, г. Добрянка

Судья Добрянского районного суда <адрес> Дьяченко М.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

установила:

12.10.2022г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Добрянскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выразившимся в том, что 04.10.2022г. в 16 часов 09 мин. он находился в общественном месте в зале судебного заседания № Добрянского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, где вступил в дискуссию с государственным обвинителем прокурором <адрес> ФИО3, в ходе которой нарушал общественный порядок, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение обществу.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласен. Пояснил, что 04.10.2022г. он в качестве подсудимого принимал участие в судебном заседании по уголовному делу в Добрянском районном суде <адрес>. Во время перерыва в судебном заседании прокурор что-то сказал в его адрес, он ответил. При этом нецензурной бранью он не выражался.

Из материалов дела следует, что 04.10.2022г. ФИО1 находился взале судебного заседания № Добрянского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, где выражался безадресно нецензурной бранью, нарушал общественный порядок. Данные обстоятельства изложены в рапорте сотрудника полиции.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественными местами законодатель определяет улицы, площади, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки, жилые микрорайоны, подъезды и другие места общения (нахождения) людей, в которых удовлетворяются их различные жизненные потребности и которые свободны для доступа неопределенного круга лиц.

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет прийти к выводу, что обстоятельства дела, свидетельствуют о допущенном ФИО1 нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в зале судебного заседания Добрянского районного суда <адрес> по адресу: <адрес> в присутствии государственного обвинителя, сотрудников полиции, имевшим место 04.10.2022г. в 16 часов 09 мин.

Указанные обстоятельства, образующие объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нашли свое подтверждение в документах, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно, протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции. Достоверность и допустимость представленные доказательства сомнений не вызывают.

Довод ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью, опровергается рапортами сотрудника полиции, из содержания которых следует, что ФИО1 в здании Добрянского районного суда <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на что сотрудником полиции ему сделано замечание. Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции, составленным ими при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, представлении доказательств должностным лицом ОМВД России по Добрянскому городскому округу не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

В то же время, как следует из представленных в материалы дела сведений, ФИО1 ранее в мае 2022 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Таким образом, ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение в период, когда считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Данный факт в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим вину обстоятельствами.

Следует учитывать, что ФИО1 умышленно допустил противоправные действия, находясь в здании органа судебной власти

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде ареста, а также доказательств отнесения ФИО1 к лицам, к которым административный арест не может быть применен, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

С учетом данных о личности ФИО1, а также характера совершенного административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, общественной безопасности, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания станет наиболее эффективным для предупреждения повторного совершения ФИО1 правонарушений.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил а:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, а именно, с 12 часов 45 мин. 20.10.2022г.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в <адрес>вой суд в течение десяти дней с момента получения (вручения) его копии.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья - М.Ю. Дьяченко