Дело 1-341/2023
16RS0037-01-2023-001846-72
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 августа 2023 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сафиной З.М.,
при секретаре Шайхутдиновой Н.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Агеева Р.Р., представившего удостоверение №<данные изъяты>,
а также потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3 <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на автобусной остановке, расположенной в 10 метрах от здания автовокзала по <адрес> Республики Татарстан, тайно похитила имущество на общую сумму 20 000 рублей, принадлежащее ФИО2 при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на автобусной остановке, расположенной в 10 метрах от здания автовокзала по <адрес> Республики Татарстан, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, подошла к потерпевшему ФИО2, спавшему на лавочке на указанной остановке, и реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, а также то, что в результате её преступных действий неизбежно наступит материальный ущерб для потерпевшего ФИО2, и желая наступления этих последствий, тайно похитила висевшую на плече потерпевшего ФИО2, сумку - барсетку стоимостью 1 500 рублей, с находящимися в ней мобильным телефоном марки «Samsung А13 128 Гб», imei: №, № стоимостью 11 000 рублей без защитного стекла и без флеш-карты, в черном чехле-книжке, не представляющем материальной ценности, сим-картой оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № и АО «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером №, не представляющих материальной ценности, карманным аккумуляторным светодиодным фонариком «Экотон-17» стоимостью 3 000 рублей, тонометром, не установленной марки, стоимостью 1 000 рублей, денежными средствами в размере 3 500 рублей, принадлежащими ФИО2, после чего ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими действиями ФИО1 причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.
Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавала преступный характер своих действий и желала наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.
Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением в суде согласилась, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая в суде поддержала, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.
Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором она обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.
Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Сумма причиненного ущерба в размере 20000 рублей является для потерпевшего значительной.
При назначении вида и размера наказания подсудимой в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признает и учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как она давала признательные показания при проверке её показаний на месте, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимой вины, её раскаяние в содеянном, состояние здоровья самой подсудимой и её близких родственников, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, поскольку нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения повлияло на её поведение при совершении преступления, сняло внутренний контроль за действиями, лишило возможности критически их оценивать, что она подтвердила в ходе судебного заседания.
Суд не усматривает оснований для признания на основании пункта «л» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в период мобилизации. Сам по себе факт действия в период инкриминируемого преступления на территории Российской Федерации мобилизации не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим ей наказание. В обвинительном заключении вопрос о влиянии мобилизации на преступные действия ФИО1 не описан.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности данных о личности подсудимой (привлекалась к административной ответственности, на спец. учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно) суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи, с чем оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не находит.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, каких-либо достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Суд не усматривает оснований для применения положений статей 76, 76.2 УК РФ, поскольку обязательные требования для их применения не выполнены, как и не находит оснований для назначения иного вида наказания и назначения дополнительного наказания.
В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в размере 20 000 рублей.
Гражданский иск подлежит удовлетворению, в связи с признанием его подсудимой.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО3 ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные этим органом дни.
Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу ФИО2 ФИО14 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: Сафина З.М.
Приговор вступил в законную силу: «___»__________________
Судья: Сафина З.М.