РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года адрес

Лефортовского районного суда адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2703/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-020526-49) по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на 10.09.2024, в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами 16.08.2021 был заключен договор потребительского кредита <***> путем присоединения у «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». В соответствие с Кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок и под процентную ставку в размере 16,891%, установленные в кредитном договоре, а ответчик ФИО1, взял на себя обязательство исполнить содержащиеся в договоре требования. Кредит был представлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

В связи с нарушением заемщиком условий договора возникла задолженность.

Согласно пункту 7.2 «Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

08.05.2024 истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, срок для погашения был установлен до 07.06.2024. Однако обязанность в добровольном порядке ФИО1 не была исполнена.

Таким образом, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору <***> от 16.08.2021 по состоянию на 10.09.2024 задолженность по основному долгу и процентам составила сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма, проценты – сумма, расходы по оплате государственной пошлины – сумма

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что стороны заключили кредитный договор <***> от 16.08.2021.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма, сроком на 84 месяца.

Из пункта 6 договора усматривается обязанность заемщика погашать кредитные обязательства ежемесячными платежами в размере сумма в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий процентная ставка составила 16,9% годовых (при условии личного страхования).

Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере сумма на счет ответчика №<***>, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Однако заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, надлежащим образом не исполняла взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в сумме сумма, что также подтверждается выпиской из лицевого счета №<***>.

12.05.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агентство ЮВС» был заключен агентский договор № 15663-232/47232-05-23-13, в соответствии с условиями которого осуществление юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке поручено ООО «Агентство ЮВС».

22.01.2024 ООО «Агентство юридического взыскания и сопровождения» сменило наименование на ООО ПКО «Агентство ЮВС», о чем 30.01.2024 составлена запись в ЕГРЮЛ.

08.05.2024 истец в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено последним без удовлетворения.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору <***> от 16.08.2021 составляет сумма, из которых задолженность: по основному долгу – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, ответчик не привел доводы о неверном расчете задолженности, контррасчет суду не представил, равно как и доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности в части, не учтенной в расчете.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также документально подтверждённые расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору <***> от 16.08.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины - сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025 г.

Судья фио