Копия. Дело № 2-1180/2023
УИД 66RS0022-01-2023-000908-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.06.2023 г. Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре Ханецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере 763 863 рубля 57 копеек, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 838 рублей 64 копейки.
В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности № <адрес>7 от дата, указано, что дата Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита с все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 30.03.2023 г. размер задолженности на период с 07.08.2022 г. по 30.03.2023 г. составляет 763 863 рубля 57 копеек, из них 98 729 рублей 30 копеек задолженность по процентам, 657342 руля 97 копеек задолженность по основному долгу, 7791 рубль 30 копеек задолженность по неустойкам. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 763863 рубля 57 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 838 рублей 64 копейки.
Представитель истца АО «Почта Банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что согласна рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась, не уведомила суд об уважительности причин неявки в судебное заседание.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 06.06.2022 г. ФИО1 лично обратилась в АО «Почта Банк» с заявлением о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, согласно которого выразила согласие на заключение Соглашения о простой электронной подписи с АО «Почта Банк», где указала в качестве контактной информации в том числе номер мобильного телефона <***>.
В соответствии с Соглашением о простой электронной подписи, простая электронная подпись используется клиентом для подписания, в том числе договоров потребительского кредита, банковского счета/вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним. Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком и Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента (л.д. 13).
07.06.2022 г. ФИО1 обратилась в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заявление подписано ответчиком ФИО1 простой электронной подписью (л.д. 28).
Согласно записи в журнале действий (логин) системы АО «Почта Банк», сохраняющейся при заключении договора посредством простой электронной подписи 06.06.2022 г. на номер мобильного телефона клиента <***> было отправлено sms сообщение с кодом для авторизации, код авторизации введен корректно. Одобрена заявка на кредит в размере 665000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, размер ежемесячного платежа 19505 рублей, процентная ставка 24,5% годовых (л.д. 68-69)
07.06.2022 г. между АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 с использование простой электронной подписи заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, счет №, по условиям которого Банк предоставил заемщику – ФИО1 кредитный лимит – 665000 рублей 00 копеек, со сроком возврата – 07.06.2027 г., под 28,308% годовых, количество платежей – 60, размер платежа 18351 рубль 00 копеек, при расторжении договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств клиента по договору размер платежа 19505 рублей 00 копеек (л.д. 18-21).
Кредитный договор подписан с использованием простой электронной подписи - 46165 (л.д. 21).
Согласно Графику платежей по кредитному договору № от дата дата первого платежа 07.07.2022 г., дата последнего платежа 07.06.2027 г., размер ежемесячного платежа составляет 19 505 рублей 00 копеек, размер последнего платежа 17 106 рублей 40 копеек (л.д. 62-63).
дата в рамках заключенного договора потребительского кредита № от дата на имя ответчика был открыт счет № (л.д. 18).
Согласно представленной суду выписке по счету № за период с 07.06.2022 г. по 29.03.2023 г. ответчику был выдан кредит по договору № от 07.06.2022 г. в размере 665000 рублей 00 копеек (л.д. 72).
Согласно условиям договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно, не уплачивается сумма основного долга по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на 30.03.2023 г. общая задолженность составляет 763 863 рубля 57 копеек, из них: 657342 рубля 97 копеек – основной долг; 98729 рублей 30 копеек – проценты; 7791 рубль 30 копеек - неустойка (л.д. 71).
Начало периода образования задолженности по погашению основного долга соответствует 07.09.2022 г. (л.д. 71).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
На основании ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчиком ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора № от дата по возврату полученного ею кредита в сумме 665 000 рублей 00 копеек с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка.
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что обязательства заемщиком исполняются надлежащим образом, стороной ответчика суду не представлено. Так, суду не представлено документов, свидетельствующих о полном (частичном) погашении ответчиком задолженности по кредитному договору № от дата.
На основании изложенного суд находит исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата в размере 763863 рубля 57 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 10838 рублей 64 копейки (платежное поручение № от дата, л.д. 9). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения ( *** г.), в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 763863 (семьсот шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 838 (десять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде составлено в совещательной комнате при помощи компьютера и принтера.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з О.А. Ханецкая
_____________
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023
Березовского городского суда <адрес>
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з О.А. Ханецкая
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з О.А. Ханецкая