УИД 25RS0003-01-2025-002907-50

Дело № 2-3181/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Кожевникове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства 299 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступило право (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». Обязательства по уплате кредитной задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены. На дату уступки прав требований задолженность ответчика составляла 290 169,29 рублей, в том числе 237 678,47 рублей задолженность по основному долгу, 33 079,20 рублей проценты за пользование кредитом, 19 411,62 рубля задолженность по штрафным санкциям. Просило взыскать с ответчика задолженность в размере 237 678,47 рублей по основному долгу, проценты 33 079,20 рублей, штрафные санкции в размере 19 41,62 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 9 706 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно судом извещался.

В силу ст. 20, ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении универсального договора, на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, путем акцепта Банком предложения (аферты), содержащейся в заявке.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 299 000 рублей, по ставке 29,95 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно выписке по движению денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 299 000 рублей были выданы заемщику.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- штраф за неоплату регулярного платежа 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие на уступку Банком прав (требований) по кредитному договору любым третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование на АО «ТБанк».

ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав (требований) №/ТКС, АО «ТБанк» выбыло из спорных правоотношений, уступив права требования по кредитным договорам НАО ПКО «Первое клиентское бюро», в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1

Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

На дату уступки прав требований (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика составляла 290 169,29 рублей, в том числе 237 678,47 рублей задолженность по основному долгу, 33 079,20 рублей проценты за пользование кредитом, 19 411,62 рубля задолженность по штрафным санкциям.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 678,47 рублей, проценты за пользование кредитными средствами 33 079,20 рублей, штрафные санкции в размере 19 411,62 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 9 706 рублей.

Расчет, предоставленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 290 169,29 рублей.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 706 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <...> в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 678,47 рублей, проценты за пользование кредитными средствами 33 079,20 рублей, штрафные санкции 19 411,62 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 9 706 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ