№ 2-883/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 13 сентября 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности умершего Ч. по кредитному договору №<№> от <дата> года за период с <дата> года по <дата> года в размере 432403 рублей 34 копеек, из них: основной долг – 116350 рублей 80 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 17507 рублей 24 копейки, штраф 298545 рублей 30 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 7524 рублей 03 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что из-за ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы кредита образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, возражала против удовлетворения иска, просила применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60, 61).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> года между кредитором КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком Ч. заключен кредитный договор, по условиям которого на имя последнего выпущена кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> рубля под 27,93% годовых сроком на 1103 дня.

Погашение кредита заемщик обязался осуществлять ежемесячно в соответствии с графиком платежей, последний платеж определен сторонами <дата> года.

Заемщик принял на себя обязательство уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредиту в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту составляет за период с <дата> года по <дата> года 432403 рубля 34 копейки, из них: основной долг – 116350 рублей 80 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 17507 рублей 24 копейки, штраф 298545 рублей 30 копеек.

На основании заключенного <дата> года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» договоров уступки прав требования право требования долга по кредитному договору перешло к истцу.

Заемщик Ч. умер <дата> года.

Из наследственного дела №ХХХ следует, что наследниками принявшими наследство умершего Ч. является супруга ФИО1

Наследственное имущество умершего состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <№> и <№>.

Следовательно, наследник ФИО1 принявшая наследство умершего Ч. должна отвечать по долгам наследодателя.

Вместе с тем, ответчиком до принятия решения судом заявлено ходатайство о применении исковой давности.

Из положений статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец <дата> года обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку №38 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ч. задолженности по кредитному договору от <дата> года.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку №38 <дата> года вынесен судебный приказ о взыскании с Ч. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от <дата> года.

Определением мирового судьей Вологодской области по судебному участку №38 от <дата> года судебный приказ отмен.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратился <дата> года, т.е. по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Исчисляя срок давности отдельно по каждому просроченному повременному платежу, суд, учитывая, что дата последнего платежа по кредитному договору сторонами согласована <дата> года, приходит к выводу, что на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и с иском срок исковой давности о взыскании кредитной задолженности по договору от <дата> года истек.

Изложенное свидетельствует, что ООО «Феникс», действуя разумно и осмотрительно, не реализовал право на обращение в суд своевременно по собственному волеизъявлению.

Ввиду того, что настоящее исковое заявление было подано истцом за пределами установленного законом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком до удаления суда в совещательную комнату, оснований для отклонения заявления ответчика о применении исковой давности не имеется, суд приходит к выводу об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении иска, при этом факт нарушения заемщиком условий возврата кредита не может быть признан поводом к отказу в применении исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (идентификатор – ИНН <№>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (идентификатор – СНИЛС <№>) о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от <дата> года в пределах стоимости наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Согласовано

Судья Н.П.Ширяевская