Дело №2-712/2022

86RS0009-01-2022-001214-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 07 сентября 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

с участием помощника прокурора г. Лангепаса Якубовской Ю.А., истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-712/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Лангепас, <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирован ответчик, который выехал из квартиры в июне 2021 года в другое место жительства, при этом вывез все свои вещи. Ответчик является бывшим мужем ее дочери, брак был прекращен 22.06.2022 года. Просит суд признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что после того как ответчик выехал из квартиры, вселиться обратно он не пытался. Также пояснила, что ей необходимо чтобы ответчика сняли с регистрационного учета. Уточнила, что просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО3 извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства

Выслушав истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора г. Лангепаса Якубовской Ю.А. полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ХМАО – Югра, г. Лангепас, <адрес>, на основании договора передачи (приватизации) в собственность комнат в квартире №2817 от 15.12.2006 года и договора купли – продажи комнаты от 17.02.2010 года. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Из справки с места жительства о составе семьи и регистрации следует, что на 22.07.2022 года, ответчик зарегистрирован в квартире принадлежащей истцу. Также данный факт подтверждается информацией ОМВД России по г. Лангепасу от 25.08.2022 года. Из указанной справки также следует, что в квартире зарегистрирована дочь истца – ФИО1.

Брак между ответчиком и ФИО1 расторгнут 09.07.2022 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Согласно информации ООО «УК «Доверие» от 22.07.2022 года, ответчик в квартире <адрес> г. Лангепаса, не проживает, что подтверждают, в том числе, соседи из квартир <номер>.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик, как бывший член семьи собственника, добровольно из нее выселился, при этом, с регистрационного учета не снялся. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, нарушает права истца как собственника жилого помещения. В связи с изложенным заявленные исковые требования, в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик признаны судом утратившим право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения его регистрации в нем не имеется. Поэтому, в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», настоящее решение суда является основанием для прекращения соответствующими органами регистрации ответчиков в спорном жилом помещении. В тоже время, учитывая, что прекращение регистрационного учета ответчиков не входит в компетенцию суда, исковые требования в части прекращения регистрации ответчиков в спорном жилом помещении удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, квартирой <адрес> г. Лангепаса, Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, г. Лангепас, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кучинский